Ухвала

від 08.11.2024 по справі 478/1421/17

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1421/17 пров. №2/478/2/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Кореновськрї В.О.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року клопотання представникапозивача ОСОБА_2 -задоволено. Призначеноу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Ватутіна»про визнаннядоговору орендиземлі недійсним-судово-почеркознавчуекспертизу,на вирішенняякої поставленонаступні питання:1.чивиконаний удоговорі орендиземлі,укладеному у29.04.2016році між ОСОБА_1 таТовариства зобмеженою відповідальністю«Ватутіна» у розділі«Реквізити сторін,орендодавець» підпис ОСОБА_1 чиіншою особою? Проведенняекспертизи дорученоМиколаївському НДЕКЦ МВСУкраїна (м.Миколаїв,вул.1-Воєнна,2а). Урозпорядження експертівнадано матеріалицивільної справи№478/1421/17пров.№2/478/73/2018,оригінал договоруоренди землівід 29.04.2016року ,укладений між ОСОБА_1 іТовариства зобмеженою відповідальністю«Ватутіна», дев графіорендодавець стоїтьїї підпис,оригінал довіреностівід 25.09.2016року,де вграфі підписстоїть їїпідпис, оригіналитрьох договоріворенди землівід 01.08.2017року дев графіорендодавець стоїтьїї підписі накожній сторінціцих договоріворенди землів кінцістоїть їїпідпис,а такожекспериментальні зразкипідпису ОСОБА_1 івільні зразкинаписаних неюпрописом їїпрізвища,ім`ята по-батьковівідібрані судом.

Проте в ухвалі суду в її резолютивній частині допущено описки, а саме не зазначено назви граф та номерів аркушів справи в переліку документів, які містять достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 . Тому абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції " У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/1421/17 пров. №2/478/73/2018, оригінал договору оренди землі від 29.04.2016 року , укладений між ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», де в графі орендодавець стоїть її підпис ( а .с. 108, на обратній стороні аркушу) , оригінал довіреності від 25.09.2016 року, де в графі підпис стоїть її підпис ( а.с. 119 на другій стороні аркушу), оригінали трьох договорів оренди землі від 01.08.2017 року де в графі орендодавець стоїть її підпис і на кожній сторінці цих договорів оренди землі в їх кінці стоїть її підпис ( а с.120,121, 125,126,130,131), а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 і вільні зразки написаних нею прописом її прізвища, ім`я та по-батькові відібрані судом ( а.с.53-67) " .

Відповідно дост.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-260,269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.05.2018року та абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції " У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/1421/17 пров. №2/478/73/2018, оригінал договору оренди землі від 29.04.2016 року , укладений між ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», де в графі орендодавець стоїть її підпис ( а .с. 108, на обратній стороні аркушу) , оригінал довіреності від 25.09.2016 року, де в графі підпис стоїть її підпис ( а.с. 119 на другій стороні аркушу), оригінали трьох договорів оренди землі від 01.08.2017 року де в графі орендодавець стоїть її підпис і на кожній сторінці цих договорів оренди землі в їх кінці стоїть її підпис ( а с.120,121, 125,126,130,131), а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 і вільні зразки написаних нею прописом її прізвища, ім`я та по-батькові відібрані судом ( а.с.53-67) " .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Х.В.Іщенко