Ухвала
від 20.11.2024 по справі 906/150/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа № 906/150/24.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Бориса В.О. (вх. № 01-44/3133/24 від 07.11.2024) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/150/24 за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Фізичної особи-підприємця Ющенко Аліни Геннадіївни

про стягнення 681 065,10 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 681 065,10 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 09.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.07.2024 задоволено клопотання представника Фізичної особи-підприємця Ющенко Алли Геннадіївни (вх. № 01-44/2089/24 від 15.07.2024) про призначення судової експертизи; призначено судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України (Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008) з правом остаточного визначення виду даної експертизи; на вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 27.04.2022 та 29.04.2022 комплектуючих запчастин: секції воріт SPU F42500*7050, RAL 5010, ребра жорсткості, 85 мм; проміжного ущільнювача секцій 250*7070; оцинкованого нижнього профілю, 750 мм; резинового нижнього ущільнювача 7050 мм; оцинкованого тримача ролика; оцинкованої опори ролика; ролика ходового; петлі секції; стойки воріт в зборі; нижнього кронштейна ролика, DIN 1L\1R; нижнього роликотримача; троса L, з коушем; кронштейна від провисання троса; валу торсінного 8 м/л; пружини воріт R 216; комплексу SKS; комплектованого системного проводу?

2) Яка ринкова вартість станом на 27.04.2022 відновлювальних робіт: демонтажу мереж аварійного освітлення; демонтажу трубопроводів пожежогасіння; демонтажу пошкоджених воріт; демонтажу дверей; демонтажу сандвіч-панелей; демонтажу металевих конструкцій каркасу; монтажу металевих конструкцій каркасу (нових); монтажу сандвіч-панелей (нових); влаштування спецпланок; ремонту парапетів; монтажу дверей (матеріал з демонтажу); монтажу мереж аварійного освітлення ( матеріал з демонтажу) монтажних робіт?

Оплату по проведенню судової експертизи покладено на відповідача - Фізичну особу-підприємця Ющенко Аллу Геннадіївну.

Також даною ухвалою провадження у справі № 906/150/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

01.10.2024 до суду від судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Сардаковської М. надійшло клопотання (вх. № 01-44/2798/24 від 01.10.2024) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/150/24.

Ухвалою суду від 14.10.2024 поновлено провадження у справі №906/150/24 для розгляду клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Сардаковської Марії (вх. № 01-44/2798/24 від 01.10.2024) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/150/24; в порядку ст. 81 ГПК України зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" в строк до 04.11.2024 надати до Господарського суду Житомирської області додаткові документи, необхідні для проведення експертизи - інформацію щодо об`єктів дослідження (коплектуючих частин пошкодженого майна).

05.11.2024 на електронну адресу суду надійшов лист ТОВ "Церсаніт Інвест" за вх. № 409 від 01.11.2024, в якому повідомлено наявну інформацію стосовно секційних воріт Hormann SPU F42. Разом з тим, даний лист не підписано ЕЦП, що протирічить положенням ст.ст. 5, 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та не розцінюється судом, як електронний документ.

07.11.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Бориса В.О. (вх. № 01-44/3133/24 від 07.11.2024) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/150/24, зокрема:

- розрахунки витрат на придбання та доставку устаткування на будову;

- за наявності проектно-кошторисну документацію по об`єкту дослідження в тому числі ПОБ (проект організації будівництва);

- проекти виконання будівельно-монтажних робіт по об`єктам дослідження;

- довідки КБ-3, КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них;

- розрахункові документи, що підтверджують факт продажу матеріалів та устаткування, та товарно-транспортні накладні на їх перевезення, з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування;

- журнал обліку виконаних робіт (форма № КБ-6);

- матеріальні звіти (форма № М-19);

- звіти про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29);

- типові форми первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів.

11.11.2024 до суду поштовим зв`язком (Укрпошта) від ТОВ "Церсаніт Інвест" надійшов оригінал листа за вх. № 409 від 01.11.2024, в якому повідомлено наявну інформацію стосовно секційних воріт Hormann SPU F42.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Бориса В.О. (вх. № 01-44/3133/24 від 07.11.2024) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/150/24, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта Бориса В.О. про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення і витребування заявлених матеріалів у порядку ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 статті 69, ст. 102, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/150/24 поновити.

2. Клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Бориса В.О. (вх. № 01-44/3133/24 від 07.11.2024) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/150/24.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу Товариству з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" в строк до 11.12.2024 надати до Господарського суду Житомирської області додаткові документи щодо об`єктів дослідження, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- розрахунки витрат на придбання та доставку устаткування на будову;

- за наявності проектно-кошторисну документацію по об`єкту дослідження в тому числі ПОБ (проект організації будівництва);

- проекти виконання будівельно-монтажних робіт по об`єктам дослідження;

- довідки КБ-3, КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них;

- розрахункові документи, що підтверджують факт продажу матеріалів та устаткування, та товарно-транспортні накладні на їх перевезення, з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування;

- журнал обліку виконаних робіт (форма № КБ-6);

- матеріальні звіти (форма № М-19);

- звіти про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29);

- типові форми первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів.

3. Зупинити провадження у справі №906/150/24 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 20.11.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек.)

+ представнику відповідача - адвокату Остапчуку В.О. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Житомирському НДЕКЦ МВС України (Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008) (для відома) (рек.)

4 - ТОВ "Церсаніт Інвест" (11735, Житомирська область, Звягельський район, с. Чижівка, вул. Чижівська, 4, код ЄДРПОУ 33529350) (рек.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.11.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123154847
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань страхування

Судовий реєстр по справі —906/150/24

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 23.05.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 02.05.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 26.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 09.02.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні