Ухвала

від 20.11.2024 по справі 911/3135/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/3135/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" про забезпечення позову (вх. №113/24 від 20.11.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України"

01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17/52, поверх 4, код ЄДРПОУ 37354345

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС2021»

08710, Київська область, Обухівський район, село Підгірці, вулиця Столичне шосе, будинок 9, код ЄДРПОУ 44393110

про стягнення заборгованості за договором підряду

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1601/24 від 20.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС2021» про стягнення заборгованості за договором підряду.

Разом з позовною заявою надійшла заява (вх. №113/24 від 20.11.2024) про забезпечення позову, в якій заявлено про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача у розмірі ціни позову - 8472455,47 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявником не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України та не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

Також суд зазначає, що вимога щодо зазначення у будь-якій письмовій заяві, клопотанні чи запереченні відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету міститься у пункті 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, виходячи з вимог процесуального закону, який регулює підстави забезпечення позову та заходи забезпечення позову, зокрема, з вимог статей 136, 137, 139, 140, 141, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову (вх. №194/23 від 30.10.2023) заявнику на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із тим, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу та на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із тим, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог частини 1 статті 170 цього Кодексу, проте, оскільки вказана заява подана як невід`ємна частина позову: прошита та пронумерована позивачем як складова частина позовних матеріалів, відтак, не може бути відокремлена від нього судом для повернення заявнику, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без розгляду в матеріалах позову.

Одночасно, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України", що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, заявник не обмежений у повторному зверненні до суду із заявою про забезпечення позову після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 141, 170, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17/52, поверх 4, код ЄДРПОУ 37354345) про забезпечення позову (вх. №113/24 від 20.11.2024) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук