Ухвала

від 19.11.2024 по справі 486/1889/23

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 486/1889/23

Провадження № 2/486/264/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи служба у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому у спілкуванні з донькою ОСОБА_6 та її вихованні, визначивши способи участі у спілкуванні та вихованні доньки.

Позов обгрунтовує тим, що з моменту розірвання шлюбу із відповідачем він періодично спілкувався з донькою. Його намагання зустрітися з донькою за місцем її проживання були безрезультатними, щоразу відповідач викликала поліцію та заблокувала номер його телефону, в результаті чого не приймала його телефонні дзвінки та смс-повідомлення. Рішенням Виконавчого комітету Арбузинської селищної ради Миколаївської області від 10 лютого 2022 року № 225 «Про вирішення спору між батьками щодо участі батька у вихованні дитини та визначення способів його участі» йому були визначені для спілкування та виховання малолітньої доньки ОСОБА_6 . Однак дане рішення відповідачем не виконувалось, причиною на яку вказувала відповідач було не бажання доньки з ним зустрічатися, хоча особисто від доньки він цього не чув. Спілкувався з донькою лише засобами мобільного зв`язку та лише після того, як подарував їй мобільний телефон. 28 серпня 2023 року у мобільному додатку Viber ОСОБА_2 повідомила, що вона разом із донькою переїхала на постійне місце проживання до м. Миколаєва, однак адресу її з ОСОБА_7 місця проживання, не повідомила та знову заблокувала номер його мобільного телефону. З серпня 2023 року він не має можливості спілкуватися з донькою ні особисто, ні по телефону. Вважає, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою, хоча не має права цього робити. Зауважив, що всі питання виховання дитини батьки зобов`язані вирішувати спільно.

В судовому засіданні судом було поставлено питання щодо необхідності допиту в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає разом із матір`ю у м. Миколаєві, проти чого учасники справи не заперечували.

Приписами ч.1 та 2 ст. 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

В силу ч.ч. 1 та 2 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Виходячи з викладеного, для з`ясування обставин, які мають значення для справи, на виконання вимог ст. 171 СК України, необхідно доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва допитати малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей, та поставити їй наступні питання:

- Яке ставлення дитини до матері та батька?

- Прихильність дитини до кожного з батьків?

- Чи хотіла би дитина спілкуватися та проводити час з батьком?

- Як бажає дитина проводити час з батьком - удвох, чи утрьох разом з матір`ю?

- Чому дитина не проводить час із батьком?

Для об`єктивного, повного та всебічного вирішення справи по суті, з метою збирання доказів, суд вважає необхідним провести процесуальні дії у Ленінському районному суді м. Миколаєва, оскільки малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проживає разом із матір`ю у м. Миколаєві, тобто за межами територіальної юрисдикції Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 87, 232, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва викликати та допитати малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності матері, але в присутності представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

При здійсненні процесуальних дій, для з`ясування обставин, які мають значення для справи, доручити суду поставити свідку наступні питання:

- Яке ставлення дитини до матері та батька?

- Прихильність дитини до кожного з батьків?

- Чи хотіла би дитина спілкуватися та проводити час з батьком?

- Як бажає дитина проводити час з батьком - удвох, чи утрьох разом з матір`ю?

- Чому дитина не проводить час із батьком?

Повідомити адресу позивача ОСОБА_2 , з якою проживає малолітня ОСОБА_7 , - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання судового доручення про збирання доказів провести за участю представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Протоколи судових засідань та всі зібрані при виконанні судового доручення матеріали надіслати на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Південноукраїнськ, Миколаївська область, 55001.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Миколаєва (вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв, 54028) для організації виконання та учасникам справи до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова