Ухвала

від 20.11.2024 по справі 404/1954/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1954/24

Номер провадження 1-кс/404/3770/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 про встановлення стосовно слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, процесуального обов`язку направити копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження 12023121010002762 за ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області який не направив скаржнику копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження 12023121010002762 за ч. 1 ст. 382 КК України.

З цих підстав скаржник просить зобов`язати слідчого направити йому копію зазначеної постанови. Вимоги підтримав.

Слідчий з прокурором викликались, не з`явились через зайнятість в інших справах.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування за відсутності слідчого чи прокурора не є перешкодою у вирішенні вимог скаржника.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї додатки вважаю що вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини:

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, слідчий зобов`язаний надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження: заявнику, потерпілому, прокурору.

ОСОБА_3 по вказаному вище кримінальному провадженню набув статус потерпілого, тому в силу положень ст. 55 та п.13 ч.1 ст.56 КПК України має процесуальні права потерпілого, зокрема на отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, з правом її подальшого оскарження.

Під поняттям повідомлення у кримінальному провадженні слід розуміти: повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи. (частини 1-3 ст. 111 КПК України).

На слідчого покладається процесуальний обов`язок повідомити потерпілого про прийняте процесуальне рішення, якого заявлений суб`єкт оскарження не дотримався. Представники сторони обвинувачення не подали письмових доказів і документів про направлення чи вручення скаржнику копії постанови про закриття кримінального провадження.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. (ч. 8 ст. 135 КПК України)

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Прокурор та слідчий не долучили, а матеріали провадження не містять даних що підтверджують належне і своєчасне інформування скаржника про вручення йому копії постанови про закриття кримінального провадження, тобто вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Строк звернення зі скаргою не пропущений, оскільки бездіяльність триває у часі безперервно.

По результатам розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Подану скаргу про зволікання слідчого у відправленні копії постанови про закриття кримінального провадження, задовольнити у зв`язку з її обґрунтованістю і доведеністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 214, 303 - 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вимогу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, якій було доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні 12023121010002762 за ч. 1 ст. 382 КК України, надіслати ОСОБА_3 копію постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження 12023121010002762 за ч. 1 ст. 382 КК України. Зазначену процесуальну дію вчинити у строк та порядку передбаченому главою 11 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1