Ухвала

від 20.11.2024 по справі 621/1023/22

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/1023/22

4-с/621/10/24

УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

заявник (замінений стягувач) - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

боржник - ОСОБА_3 ,

державний виконавець, чиє рішення оскаржується, - Старший державний виконавець Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О. І.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову від 11.09.2024 старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О. І. про закінчення виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

До суду звернулася через систему "Електронний суд" представник заявника ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О. І. від 11.09.2024 у виконавчому провадженні № 69383784 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2024 прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд на 20.11.2024.

19.11.2024 від старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хмель О. І. надійшов відзив на подану скаргу.

20.11.2024 представник заявника ОСОБА_2 надіслала заяву про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Нез`явлення на судове засідання учасників судового процесу не перешкоджає вирішенню заяви боржника про залишення скарги без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 до початку розгляду скарги подала заяву про залишення скарги без розгляду, чим розпорядилася правами ОСОБА_1 щодо предмета оскарження на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354, 450 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постановувід 11.09.2024старшого державноговиконавця Зміївськоговідділу державноївиконавчої службиу Чугуївськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїХмель О.І.про закінченнявиконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.11.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко