Ухвала

від 18.11.2024 по справі 924/636/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа № 924/636/24

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом садівничого товариства Дружба с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області

до акціонерного товариства Хмельницькобленерго м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_1 м. Хмельницький

- ОСОБА_2 м. Хмельницький

- ОСОБА_3 с. Закупне, Чемеровецького району, Хмельницької області),

- ОСОБА_4 м.Київ

- ОСОБА_5 м. Хмельницький

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_6 м. Хмельницький,

- ОСОБА_7 м. Хмельницький

- ОСОБА_8 м. Хмельницький

- ОСОБА_9 с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області

- ОСОБА_10 м. Хмельницький

про знесення АТ Хмельницькобленерго самочинно збудованої споруди лінії електропостачання, за рахунок акціонерного товариства

про стягнення 65000,00 грн. шкоди

про стягнення 50000,00 грн. моральної шкоди

Представники сторін:

від позивача: Юрчук Н.Д. голова товариства

Созанська І.В. за довіреністю №24 від 23.05.2024р.

від відповідача: Чуловський В.В. за довіреністю №1522 від 29.12.2023р.

від третіх осіб: не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство Дружба с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області звернулося до суду з позовом до акціонерного товариства Хмельницькобленерго м. Хмельницький про знесення АТ Хмельницькобленерго самочинно збудованої споруди лінії електропостачання, за рахунок акціонерного товариства про стягнення 65000,00 грн. шкоди про стягнення 50000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 07.11.2024р. клопотання садівничого товариства Дружба про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задоволено та залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , власника земельних ділянок №№6,7, м. Хмельницький; ОСОБА_2 , власника земельної ділянки №8, м. Хмельницький, ОСОБА_3 , власника земельної ділянки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , власника земельної ділянки № НОМЕР_1 , м. Київ, ОСОБА_5 , власниця земельної ділянки № НОМЕР_2 , м. Хмельницький. Залучено за ініціативою суду до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 м. Хмельницький, ОСОБА_7 м. Хмельницький, ОСОБА_8 м. Хмельницький, ОСОБА_9 с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_10 м. Хмельницький та закрито підготовче провадження та призначити справу №924/636/24 до судового розгляду по суті на 18.11.2024р.

12.11.2024р. позивач на адресу суду подав заяву відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про уточнення позовних вимог по справі в якій просить винести рішення про знесення самочинно збудованої споруди лінії електропостачання, знесення провести за рахунок акціонерного товариства, стягнути з АТ «Хмельницькобленерго» кошти в сумі 80000,00 грн. за нанесення шкоди майну товариства землі загального користування СТ « Дружба», в результаті самочинно збудованої споруди лінії електропостачання на землях замовників, що не належать їм на правах власності чи оренди.

В обґрунтування заяви зазначає, що позивач СТ "Дружба" не змінює предмет позову - усунення перешкоди в користуванні СТ "Дружба" земельною ділянкою (землями загального користування) шляхом знесення (демонтажу) АТ «Хмельницькобленерго» самочинного будівництва - лінії електропостачання замовникам - громадянам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на землях які не належать їм на правах власності або оренди.

Вказує на те, що позивачем СТ "Дружба" прийнято рішення збільшити розмір позивних вимог частині відшкодування шкоди майну товариства - землі загального користування СТ "Дружба", в результаті самочинно збудованої споруди - лінії електропостачання на землях замовників, що не належать їм на правах власності чи оренди на 15 000 грн. та відмовитись від відшкодування СТ "Дружба" моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000,00 грн.

Збільшення розміру позивних вимог частині відшкодування шкоди майну товариства - землі загального користування СТ "Дружба", в результаті самочинно збудованої споруди - лінії електропостачання на землях замовників, що не належать їм на правах власності чи оренди до 80 000 грн. зумовлено тим, що на даний час значно зросла вартість будівельних матеріалів (бетон, щебінь) та будівельних робіт, зокрема роботи грейдера з 1800 до 3600 грн. за годину роботи.

Щодо розгляду заяви про уточнення позовних вимог щодо збільшення стягнення шкоди на суму 15000,00 грн. судом враховується.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Отже, уточнення позовних вимог у даній справі можливе лише до закінчення підготовчого провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 07.11.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 924/636/24 до судового розгляду по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог в частині збільшення стягнення шкоди на суму 15000,00 грн. позивачем подана до суду після закінчення підготовчого провадження у справі (12.11.2024р.) та призначення справи до судового розгляду по суті (07.11.2024р.), суд вважає, за необхідне, в задоволенні заяви садівничого товариства «Дружба» відмовити.

Щодо розгляду заяви про відмову від відшкодування СТ "Дружба" моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000,00 грн. судом враховується.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Згідно з приписами ч. ч. 1,2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (від 12.11.2024р.), прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі в частині стягнення 50000,00 грн. моральної шкоди на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали пояснення по справі в яких просять розгляд справи проводити без їх участі.

Треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, пояснення по справі не подали.

Третя особа - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала клопотання в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, а також продовжити строк для надання пояснень по справі, у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви, що унеможливлює надати пояснення по справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо зобов`язання позивача надіслати копії позовної заяви з додатками третім особам, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату та зобов`язати повторно позивача надіслати третім особам копію позовної заяви, докази надіслання подати суду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 182, 191, 216, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/636/24 в частині стягнення 50000,00 моральної шкоди.

В задоволенні заяви садівничого товариства Дружба про уточнення позовних вимог щодо збільшення стягнення шкоди на суму 15000,00 грн. відмовити.

Відкласти розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. „03 грудня 2024р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу надіслати третім особам копію позовної заяви, докази надіслання подати суду.

Ухвала набирає чинності 18.11.2024р. та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Ухвала підписана 20.11.2024р.

СуддяС.В. Гладій

Віддрук: 8 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 відповідачу (електронний суд)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (реком. з повід.)

5 - ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 ), (реком. з повід.)

6 - ОСОБА_3 , (с. Закупне, Чемеровецького району, Хмельницької області), (реком. з повід.)

7 - ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 ), (реком. з повід.)

8 - ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_5 ) (реком. з повід.).

9 - ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_6 ), (реком. з повід.).

10 - ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_7 ), (реком. з повід.).

11 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), (реком. з повід.).

12 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), (реком. з повід.).

13 ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ). (реком. з повід.).