Ухвала

від 20.11.2024 по справі 159/378/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/378/20

Провадження № 2-во/159/61/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

В поданій заяві ОСОБА_1 вказує на те, що в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2020 року у вказаній справі допущено помилку. Зокрема, невірно вказано площу земельної ділянки, на яку надається право на завершення приватизації в порядку спадкування, а саме вказано «0,914 га» замість вірної «0,0914 га».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд даної заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як зазначалось вище, у вказаному рішенні суду невірно зазначено площу земельної ділянки, на яку надається право на завершення приватизації в порядку спадкування, а саме - вказано площу «0,914 га» замість вірної «0,0914 га».

З матеріалів вказаної справи, зокрема з експлікації земель та плану земельної ділянки вбачається, що дійсною площею земельної ділянки, на яку надається право на завершення приватизації в порядку спадкування є «0,0914 га».

Таким чином зазначену описку слід виправити, замінивши в першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини рішення площу земельної ділянки, на яку надається право на завершення приватизації в порядку спадкування з «0,914 га» на «0,0914 га».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

В першому абзаці описової частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2020 року в даній справі площу земельної ділянки, на яку надається право на завершення приватизації в порядку спадкування, змінити з «0,914 га» на «0,0914 га».

У другому абзаці резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2020 року в даній справі площу земельної ділянки, на яку надається право на завершення приватизації в порядку спадкування, змінити з «0,914 га» на «0,0914 га».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: П.Ю. Бойчук