Рішення

від 02.03.2020 по справі 159/378/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/378/20

Провадження № 2/159/402/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

з участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_2 заповів в користь позивача все належне йому майно. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 набув право на приватизацію земельних ділянок загальною площею 1,0714 га, в тому числі 0,1329 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , 0,3725 га - для ведення особистого селянського господарства в с. Білин, 0,1375 га - для ведення особистого селянського господарства в с. Білин, 0,914 га - для ведення особистого селянського господарства в с. Білин, 0,3371 га - для ведення особистого селянського господарства в межах Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач, так як на час смерті спадкодавця постійно з ним проживав. Оскільки спадкодавець за життя розпочав процес приватизації земельних ділянок, однак її не завершив у зв`язку зі смертю, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку з підстав, передбачених ст.ст.1216, 1218 ЦК України, ст.ст.116, 125 та п.2 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 247, 258-259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 116, 125, абз.2 п.1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельних ділянок загальною площею 1,0714 га, в тому числі 0,1329 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , 0,3725 га - для ведення особистого селянського господарства в с. Білин, Ковельського району, Волинської області, 0,1375 га - для ведення особистого селянського господарства в с. Білин, Ковельського району, Волинської області, 0,914 га - для ведення особистого селянського господарства в с. Білин, Ковельського району, Волинської області, 0,3371 га - для ведення особистого селянського господарства в межах Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області та право на здійснення реєстрації права власності з отриманням Витягів з Державного реєстру прав на вищезазначені земельні ділянки на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:С. Л. Панасюк