Ухвала

від 20.11.2024 по справі 161/18781/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/18781/23

Провадження № 1-кп/161/305/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12023030580002178від 25липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, уродженця смт Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:

07.05.2021 Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 с. 187, ч. 2 ст. 185 ч. 2 с. 190 до 4 років позбавлення волі, відносно якого на розгляді у Луцькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023035560000123 за ч.1, 3 ст.357 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361 КК України,

В СТ АН ОВ ИВ :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023030580002178 від 25 липня 2023, за відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 21 липня 2023 року о 01 годині 24 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ) увійшовши до системи інтернет-банкінгу «Приват 24» і шляхом перерахування грошових коштів потерпілого в сумі 505 грн на банківську карту № НОМЕР_2 «Універсал Банк», повторно, таємно викрав грошові кошти, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 21 липня 2023 року о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ) увійшовши до системи інтернет-банкінгу «Приват 24» і шляхом перерахування грошових коштів потерпілого в сумі 305 грн на банківську карту № НОМЕР_3 «Універсал Банк», повторно, таємно викрав грошові кошти, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 21 липня 2023 року о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ) увійшовши до системи інтернет-банкінгу «Приват 24» і шляхом перерахування грошових коштів потерпілого в сумі 1507,50 грн на банківську карту № НОМЕР_4 «Райфайзен Банк», повторно, таємно викрав грошові кошти, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 21 липня 2023 року о 04 годині 55 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ) увійшовши до системи інтернет-банкінгу «Приват 24» і шляхом перерахування грошових коштів потерпілого в сумі 2000 грн на банківську карту № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повторно, таємно викрав грошові кошти, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 21 липня 2023 року о 05 годині 16 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ) увійшовши до системи інтернет-банкінгу «Приват 24» і шляхом перерахування грошових коштів потерпілого в сумі 1000 грн на банківську карту № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повторно, таємно викрав грошові кошти, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 21 липня 2023 року о 08 годині 49 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ) увійшовши до системи інтернет-банкінгу «Приват 24» і шляхом перерахування грошових коштів потерпілого в сумі 659 грн на банківську карту № НОМЕР_6 «Універсал Банку», повторно, таємно викрав грошові кошти, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 21 липня 2023 року о 08 годині 52 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, використовуючи попередньо привласнений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Motorola» моделі «MC380» (IMEI НОМЕР_1 ) увійшовши до системи інтернет-банкінгу «Приват 24» і шляхом перерахування грошових коштів потерпілого в сумі 986 грн на банківську карту № НОМЕР_6 «Універсал Банку», повторно, таємно викрав грошові кошти, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4ст.185 КК України, як у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст.185 КК Україниза вказаними епізодами на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявлено клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якимст.51КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч.6 ст.3КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

В силу ч.1 ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох крадіжок в умовах воєнного стану на суму 505 грн. (дата та час скоєння - 21 липня 2023 року о 01 годині 24 хвилин), 305 грн. (дата та час скоєння - 21 липня 2023 року о 01 годині 30 хвилин), 1507,50 грн. (дата та час скоєння - 21 липня 2023 року о 02 годині 30 хвилин), 2000 грн. (дата та час скоєння - 21 липня 2023 року о 04 годині 55 хвилин), 1000 грн. (дата та час скоєння - 21 липня 2023 року о 05 годині 16 хвилин), 659 грн. (дата та час скоєння - 21 липня 2023 року о 08 годині 49 хвилин), 986 грн. (дата та час скоєння - 21 липня 2023 року о 08 годині 52 хвилин).

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1342,00 грн., а розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність заст.185 КК України, становить 2684 грн.

Таким чином, в зв`язку з декриміналізацією викрадення чужого майна вартістю до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та оскільки вартість майна, у викраденні якого обвинувачується ОСОБА_6 , не перевищує вказаного розміру, вчинені ним вказані діяння не підлягає кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно п.4-1 ч.1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч.7ст.284КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1 або п.1-2 ч.2 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначенихст.479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч.8 ст.284КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному прядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.479-2КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 ч.2ст.284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Таким чином, оскільки відбулась декриміналізація вчинених ОСОБА_6 вказаних діянь на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», враховуючи згоду обвинуваченого, кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.ст.4,5 КК України,Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX, ст.ст.26,284,372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12023030580002178 від 25 липня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (дата та час скоєння - 21 липня 2023 року о 01 годині 24 хвилин, 21 липня 2023 року о 01 годині 30 хвилин, 21 липня 2023 року о 02 годині 30 хвилин, 21 липня 2023 року о 04 годині 55 хвилин, 21 липня 2023 року о 05 годині 16 хвилин, 21 липня 2023 року о 08 годині 49 хвилин, 21 липня 2023 року о 08 годині 52 хвилин), передбачених ч. 4ст. 185 КК Українизакрити на підставі п.4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинностіЗаконом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1