Ухвала

від 20.11.2024 по справі 296/933/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/933/24

2/296/1533/24

УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2024 року у справі №296/933/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця", третя особа: Регіональна філія "Південно-Західної Залізниці" АТ "Укрзалізниця", Виробничий підрозділ Житомирська дистанція регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення недоплачених сум при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23.10.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду у резолютивній частині допущена описка в даті складанні повного тексту даного рішення, а саме зазначено "06.10.2024", замість вірної "06.11.2024".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки під час складання повного тексту рішення суду від 23.10.2024 року в цивільній справі №296/933/24 допущено описку щодо дати складання повного тексту рішення суду, суд вважає можливим внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2024 по справі 296/933/24, вказавши вірно дату складання повного тексу рішення "06.11.2024".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Й. Адамович