Ухвала

від 19.11.2024 по справі 361/10990/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/10990/24

провадження № 1-кс/361/2264/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2024, при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130002494 від 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2024, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130002494 від 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 19.11.2024 вірно зазначено «майору поліції ОСОБА_3 », однак, у резолютивній частині помилково зазначено «капітану поліції ОСОБА_3 ».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПКУкраїни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що зазначена описка є очевидною, не носить істотний характер, являється механічною (мимовільною, випадковою) помилкою, при цьому жодним чином не змінює зміст прийнятого рішення по суті і її виправлення ніяким чином не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2024 року у справі №361/10990/24 провадження 1-кс/361/2264/24, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали «майору поліції ОСОБА_3 » замість помилково зазначеної «капітану поліції ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1