Ухвала

від 19.11.2024 по справі 372/2201/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2201/24

Провадження 2-1347/24

ухвала

Іменем України

19 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Бойко В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник Адвокатського бюро «Терзі та партнери» Терзі О.С., який діє в інтересах позивача ТОВ «Маркс.Капітал» подав заяву, в якій зазначив, що позивач не надав для ознайомлення оригінали документів по даній справі. Відтак, є всі підстави вважати, що ТОВ «Маркс.Капітал» ввів в оману свого представника та суд, щодо наявності оригіналів документів, доданих до позовної заяви. А тому, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, просив витребувати у ТОВ «Маркс.Капітал» оригінали доданих до позовної заяви документів.

Представник позивача ТОВ «Маркс. Капітал» в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Статтею 12 ЦПК Українивстановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.

Згідно із частиною першоюстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.5,6ст.95 ЦПК Україниучасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.ч. 16, 17 статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України "Про страхування").

Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення міститься у статті 27 Закону України "Про страхування".

У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що для вирішення заявлених позовних вимог, необхідно оглянути оригінали доданих до позовної заяви документів.

Крім того, у відповідності доч. 2 ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані: виявляти повагудо судута доінших учасниківсудового процесу; сприятисвоєчасному,всебічному,повному таоб`єктивномувстановленню всіхобставин справи; з`являтисяв судовезасідання завикликом суду,якщо їхявка визнанасудом обов`язковою; подавати усінаявні уних доказив порядкута строки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; надаватисуду повніі достовірніпояснення зпитань,які ставлятьсясудом,а такожучасниками справив судовомузасіданні; виконуватипроцесуальні діїу встановленізаконом абосудом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно дост. 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхніпредставникиповинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК Українизакріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ТОВ «Маркс.Капітал» в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. ст.95, 223, 260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати для огляду у судовому засіданні оригінали наступних доказів:

- договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020 СК від 02.01.2020 року;

- додаткову угоду від 28.12.2020 року до Договору про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020 СК від 02.01.2020 року;

- акт прийому-передачі документів № 34-01 від 01.03.2023 року;

- договір № S11111.010171 від 17.02.2022 року та договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 01/КАСКО від 31.01.2022 року (оферта);

- рахунок № 2122002893 від 21.09.2022 року;

- страховий акт № 0041611.09.22/1 від 23.09.2022 року та розрахунок;

- страховий акт № 0041611.09.22/2 від 27.09.2022 року та розрахунок;

- платіжне доручення № ЗНО0085897 від 26.09.2022 року;

- платіжне доручення № ЗНО0085947 від 26.09.2022 року;

- платіжне доручення № ЗНО0086065 від 28.09.2022 року;

-поліс № 210004602 та витяг з централізованої бази даних МТСБУ за полісом № 210004602;

- претензія до ПрАТ «СК «Еталон» № 08033 від 29.09.2022 року;

- претензія до ОСОБА_2 № 08033/2 від 01.03.2023 року, відповідь ОСОБА_2 на претензію № 08033/2 від 01.03.2023 року;

- лист № 08033/4 від 05.04.2023 року, відповідь ОСОБА_2 на лист № 08033/4 від 05.04.2023 року.

Встановити строк для надання витребуваних доказів -до 17.12.2024.

Копію ухвали направити для виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» в судове засідання 17 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв., для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський