Ухвала

від 20.11.2024 по справі 378/952/24

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/952/24

Провадження № 2/378/372/24

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

20.11.2024року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До судуз вказанимпозовом звернувся ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 )до Ставищенськоїселищної радиБілоцерківського районуКиївської області(селищеСтавище вул.Цимбала Сергія,44Київської області), ОСОБА_2 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 )з посиланнямна те,що житловийбудинок АДРЕСА_2 ,належав домайна колгоспногодвору,головою якогобула ОСОБА_3 ..27.01.1992в данийжитловий будинокприбув Пустовіт(дошлюбу ОСОБА_2 ..Рішенням виконкомуСтаніславчицької сільськоїради №22від 29.12.1994затверджено спискивласників житловихбудинків поСтаніславчицькій сільськійраді Ставищенськогорайону Київськоїобласті дляотримання свідоцтвпро правовласності,де власникомжитлового будинку АДРЕСА_3 визнана ОСОБА_3 .Рішенням виконкомуСтаніславчицької сільськоїради №30від 30.10.1996земельна ділянкаплощею 0,25га длябудівництва таобслуговування жилогобудинку,розташованого по АДРЕСА_3 переданау власність ОСОБА_3 ..Рішенням 15сесії 5скликання Станіславчицькоїсільської ради№ 131від 3липня 2008року «Проупорядкування нумераціїбудинків повулицях АДРЕСА_4 ,рішенням №17третьої сесіїVIIскликання Станіславчицькоїсільської радивід 11грудня 2015року «Продекомунізацію вулиць,надання тазміни адресиоб`єктанерухомості вс.Станіславчик Ставищенськогорайону Київськоїобласті» вулицю «Комінтерна» перейменовано на « ОСОБА_4 ». 17 липня 2020 року Верховна Рада України прийняла Постанову № 3650 «Про утворення та ліквідацію районів», якою Ставищенський район був ліквідований, а утворена Ставищенська селищна громада увійшла до складу укрупненого Білоцерківського району. Як видно з технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлений КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» за адресою: АДРЕСА_2 розташовані: житловий будинок «А», 1959 року побудови, загальною площею 57,6 м2, житловою площею 27,7 м2 з прибудовою літера «а». До житлового будинку відносяться наступні господарські будівлі та споруди: сарай літера «Б»; погріб з шийкою літера «В/пг»; гараж-літня кухня літера «В»; колодязь питний №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3. Ринкова вартість будинку становить 170000 гривень. Як вбачається з довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , спадкова справа №2/2024 після смерті якого була заведена його (позивача) заявою. Особою, яка постійно до дня смерті проживала разом зі спадкодавцем була його мати ОСОБА_3 .. ОСОБА_5 за життя права на частку в майні колишнього колгоспного двору не набув, тому до його спадкового майна частка в спірному будинку не належить. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .. Її спадкоємцем першої черги був син ОСОБА_2 , який подав до Ставищенської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на його (позивача), свого сина та внука спадкодавці користь. Він (позивач), внук спадкодавці, звернувся до Ставищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 12.08.2024 державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа. Вважає, що ОСОБА_3 за життя набула права власності на вищевказаний житловий будинок.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 57,6 м2, житловою площею 27,7 м2, вартістю 170000 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про витребування у Ставищенській державній нотаріальній конторі копії спадкових справ, щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зп.4ч.5ст.12ЦПК Українисуд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Білоцерківського району Київської області на 10 годин 00 хвилин 12 грудня 2024 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к.27, селище Ставище Білоцерківського району Київської області, код СДРПОУ: 02884517) копії спадкових справ, щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , які необхідно подати суду до 10грудня 2024року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити відповідачамправо податисуду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву відповіднодо ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход