Рішення
від 27.12.2024 по справі 378/952/24
СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/952/24

Провадження № 2/378/372/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До судуз вказанимпозовом звернувся ОСОБА_1 з посиланнямна те,що житловийбудинок АДРЕСА_1 ,належав домайна колгоспногодвору,головою якогобула ОСОБА_3 27.01.1992в данийжитловий будинокприбув ОСОБА_4 ..Рішенням виконкомуСтаніславчицької сільськоїради №22від 29.12.1994затверджено спискивласників житловихбудинків поСтаніславчицькій сільськійраді Ставищенськогорайону Київськоїобласті дляотримання свідоцтвпро правовласності,де власникомжитлового будинку АДРЕСА_2 визнана ОСОБА_3 ..Рішенням виконкомуСтаніславчицької сільськоїради №30від 30.10.1996земельна ділянкаплощею 0,25га длябудівництва таобслуговування жилогобудинку,розташованого по АДРЕСА_2 переданау власність ОСОБА_3 ..Рішенням 15сесії 5скликання Станіславчицькоїсільської ради№131від 3липня 2008року «Проупорядкування нумераціїбудинків по АДРЕСА_3 ,рішенням №17третьої сесіїVIIскликання Станіславчицькоїсільської радивід 11грудня 2015року «Продекомунізацію вулиць,надання тазміни адресиоб`єктанерухомості вс.Станіславчик Ставищенськогорайону Київськоїобласті» вулицю «Комінтерна» перейменовано на «Набережна». 17 липня 2020 року Верховна Рада України прийняла Постанову № 3650 «Про утворення та ліквідацію районів», якою Ставищенський район був ліквідований, а утворена Ставищенська селищна громада увійшла до складу укрупненого Білоцерківського району. Ринкова вартість будинку становить 170000 гривень. Як вбачається з довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , спадкова справа №2/2024 після смерті якого була заведена його (позивача) заявою. Особою, яка постійно до дня смерті проживала разом зі спадкодавцем була його мати ОСОБА_3 .. ОСОБА_5 за життя права на частку в майні колишнього колгоспного двору не набув, тому до його спадкового майна частка в спірному будинку не належить. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .. Її спадкоємцем першої черги був син ОСОБА_2 , який подав до Ставищенської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на його (позивача), свого сина та внука спадкодавці користь. Він (позивач), внук спадкодавці, звернувся до Ставищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 12.08.2024 державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа. Вважає, що ОСОБА_3 за життя набула права власності на вищевказаний житловий будинок.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 57,6 м2, житловою площею 27,7 м2, вартістю 170000 гривень.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 20 листопада 2024 року відкрито провадження по даній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 40-41).

Позивач в підготовче засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 101), в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без його участі (а.с. 2-5).

Представник відповідача Ставищенської селищної ради в судове засідання не прибув, Ставищенська селищна рада подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без участі представника (а. с. 102).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а. с. 103).

Суд, розглянувши письмову заяву про визнання позову представником відповідача Ставищенської селищної ради і відповідачем ОСОБА_2 , та перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача Ставищенської селищної ради та відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , відносився до майна колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 (а.с. 7-14, 15).

27.01.1992 в даний житловий будинок прибув ОСОБА_5 (а.с. 11-14).

Рішенням виконкому Станіславчицької сільської ради №22 від 29.12.1994 затверджено списки власників житлових будинків по Станіславчицькій сільській раді Ставищенського району Київської області для отримання свідоцтв про право власності, де власником житлового будинку АДРЕСА_2 визнана ОСОБА_3 (а.с. 16).

Рішенням виконкому Станіславчицької сільської ради №30 від 30.10.1996 земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 передана у власність ОСОБА_3 (а.с. 17, 18).

Рішенням 15сесії 5скликання Станіславчицькоїсільської ради№ 131від 3липня 2008року Проупорядкування нумераціїбудинків по АДРЕСА_3 ,рішенням №63десятої сесіїVIIскликання Станіславчицькоїсільської радивід 28липня 2016року «Продекомунізацію вулиць,надання тазміни адресиоб`єктанерухомості вс.Станіславчик Ставищенськогорайону Київськоїобласті» вулицю «Комінтерна» перейменовано на «Набережна» (а.с. 19).

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» за адресою: АДРЕСА_1 розташовані: житловий будинок «А», 1962 року побудови, загальною площею 57,6 м2, житловою площею 27,7 м2 з прибудовою літера «а». До житлового будинку відносяться наступні господарські будівлі та споруди: сарай літера «Б»; погріб з шийкою літера «В/пг»; гараж-літня кухня літера «В»; колодязь питний №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3 (а.с. 28-31). Ринкова вартість будинку становить 170000 гривень (а.с. 32).

Як вбачається з довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена (а.с. 27). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутня (а.с. 80).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер (а.с. 20, 21). Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_3 (а.с 22).

З копії спадкової справи (а.с. 54-60) встановлено, що після смерті ОСОБА_5 за заявою позивача відкрита спадкова справа.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 23). До спадкового майна померлої належить вищевказаний житловий будинок.

З копії спадкової справи (а.с. 61-81) встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв позивач, спадкоємець за законом, який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Спадкоємець першої черги, син померлої ОСОБА_2 , від прийняття спадщини відмовився, подавши відповідну заяву до Ставищенської державної нотаріальної контори (а.с. 62).

12 серпня 2024 року державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок через відсутність документів, які б свідчили про належність спадкового майна спадкодавцеві (а. с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 за життя набула права власності на вищевказаний житловий будинку, як на майно колгоспного двору, а позивач набув права власності на даний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3 і оскількивідповідачами позов визнається, то його слід задовольнити.

Оскільки позивач в позовній заяві вказав, що понесені судові витрати залишає за собою (а. с. 2-5), а Ставищанська селищна рада та ОСОБА_2 до пред`явлення позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом не оспорювали цього права, відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 120 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1261, 1279, 1272, 1273 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 57,6 м2, житловою площею 27,7 м2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області (селище Ставище вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області, код ЄДРПОУ: 04360913);

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 27 грудня 2024 року.

Суддя Т. Н. Скороход

СудСтавищенський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.12.2024
Оприлюднено31.12.2024
Номер документу124140651
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —378/952/24

Рішення від 27.12.2024

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні