Ухвала

від 19.11.2024 по справі 643/16207/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.11.2024Справа № 643/16207/19 Провадження № 1-кп/554/521/2024

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

У С Т А Н О В И В :

17.09.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якій захисник просить роз`яснити вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 01.11.2024 року частині повернення речових доказів, оскільки суд не вказав про це в судовому рішенні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що суд не вирішив питання про долю речових доказів за епізодом № 2, за яким засудженого ОСОБА_3 виправдано, а саме по справі згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 30.10.2020 року накладено арешт на майно, вилучене 12.10.2020 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «UKRSIBBANK» № НОМЕР_2 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; банківську карту «Приватбанк» « НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг» SM- J701F/DS з сім картою «МТС» з написом НОМЕР_5 та сім картою «Лайф» жовтого кольору, карту пам`яті «Арасег» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , який проживає за цією ж адресою, мобільний телефон «Самсунг» модель SM-G570F без імея з сім картою «МТС» НОМЕР_7 , належить ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «Fly», у корпусі черного кольору (imei 1: НОМЕР_8 ; imei 2: НОМЕР_9 ) з сім картами операторів «Водафон» та «Київстар», «NOKIA » мод. ТА-1063в корпусі темно-синього кольору (imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) серійний номер НОМЕР_12 з сім картою «Лайфселл», дві сім карти «Водафон» та «Київстар», виявлених під час проведення обшуку камери №536 та мобільний телефон марки «Nokia 1112» imei352298011091505 з сім картою «Київстар», виявленого під час проведення обшуку камери № 543, оригінал протоколу обшуку камери №536 та протокол обшуку камери №543.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Суд, розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 01.11.2024 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.189, ч.4 ст.190 КК України, за недоведеністю того, що ним вчинено такі кримінальні правопорушення.

ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за ч.4 ст.190 КК України, за недоведеністю того, що ним вчинено таке кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 рахувати з 01 листопада 2024 року.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні з 02 вересня 2019 року по 01 листопада 2024 року, включно.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні з 17 вересня 2019 року по 01 листопада 2024 року, включно.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні з 02 вересня 2019 року по 01 листопада 2024 року, включно.

Вирішено питання цивільного позову, процесуальних витрат, речових доказів.

Згідно з ч. 9ст. 100 КПК Українипитання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На а.с. 212 тому № 16 наявна ухвала Київського районного суду м.Харкова від 30.10.2020 року, якою було накладено арешт на майно, вилучене 12.10.2020 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із якої слідує, що в ході оперативно розшукових заходів було встановлено причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а саме карта, на яку вказав чоловік по імені ОСОБА_9 належала ОСОБА_5 , яка проживає з ОСОБА_6 , брат якого ОСОБА_3 на той час перебував в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суд не вирішив питання про долю речових доказів за епізодом № 2, за яким засудженого ОСОБА_3 виправдано, а саме по справі згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 30.10.2020 року накладено арешт на майно, вилучене 12.10.2020 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «UKRSIBBANK» № НОМЕР_2 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; банківську карту «Приватбанк» « НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг» SM- J701F/DS з сім картою «МТС» з написом НОМЕР_5 та сім картою «Лайф» жовтого кольору, карту пам`яті «Арасег» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , який проживає за цією ж адресою, мобільний телефон «Самсунг» модель SM-G570F без імея з сім картою «МТС»НОМЕР_7 , належить ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «Fly», у корпусі черного кольору (imei 1: НОМЕР_8 ; imei 2: НОМЕР_9 ) з сім картами операторів «Водафон» та «Київстар», «NOKIA » мод. ТА-1063в корпусі темно-синього кольору (imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) серійний номер НОМЕР_12 з сім картою «Лайфселл», дві сім карти «Водафон» та «Київстар», виявлених під час проведення обшуку камери № НОМЕР_13 та мобільний телефон марки «Nokia 1112» imei352298011091505 з сім картою «Київстар», виявленого під час проведення обшуку камери № 543, оригінал протоколу.

З урахуванням викладеного, суд може в порядку виконання вироку вирішити питання про долю речових доказів, які не вирішив під час ухвалення судового рішення.

Таким чином, по справі згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 30.10.2020 року накладено арешт на майно, вилучене 12.10.2020 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «UKRSIBBANK» № НОМЕР_2 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; банківську карту «Приватбанк» « НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг» SM- J701F/DS з сім картою «МТС» з написом НОМЕР_5 та сім картою «Лайф» жовтого кольору, карту пам`яті «Арасег» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , який проживає за цією ж адресою, мобільний телефон «Самсунг» модель SM-G570F без імея з сім картою «МТС»НОМЕР_7 , належить ОСОБА_5 .

З цих підстав, суд повертає його власникам за належністю, оскільки за епізодом № 2 ОСОБА_3 виправдано.

Інше майно у вигляді мобільних телефонів, які було вилучено у ОСОБА_3 під час проведення обшуку камер № 536, 543 необхідно конфіскувати в дохід держави, протоколи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.100, 369,372, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_4 про роз`ясненнясудового рішення задовольнити.

Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2024 року в частині вирішення долі речових доказів після набранням вироком законної сили, а саме банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг» модель SM-G570F без імей з сім картою «МТС»НОМЕР_7 -повернути за належністю ОСОБА_5 ;

мобільний телефон «Самсунг» SM- J701F/DS з сім картою «МТС» з написом НОМЕР_5 та сім картою «Лайф» жовтого кольору, карту пам`яті «Арасег» НОМЕР_6 повернути за належністю ОСОБА_6 .

банківську карту «UKRSIBBANK» № НОМЕР_2 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; банківську карту «Приватбанк» « НОМЕР_4 повернути за належністю.

мобільний телефон марки «Fly», у корпусі черного кольору (imei 1: НОМЕР_8 ; imei 2: НОМЕР_9 ) з сім картами операторів «Водафон» та «Київстар», «NOKIA » мод. ТА-1063в корпусі темно-синього кольору (imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) серійний номер НОМЕР_12 з сім картою «Лайфселл», дві сім карти «Водафон» та «Київстар», виявлених під час проведення обшуку камери №536 та мобільний телефон марки «Nokia 1112» imei352298011091505 з сім картою «Київстар», виявленого під час проведення обшуку камери №543- конфіскувати в дохід держави.

Оригінал протоколу обшуку камери №536 та протокол обшуку камери №543 зберігати в матеріалах кримінального провадження №12020220000001141 від 16.09.2020 року.

Ухвала можебути оскарженапротягом 7днів здня їїоголошення доПолтавського апеляційногосуду черезОктябрський районнийсуд м.Полтави,а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1