Ухвала

від 20.11.2024 по справі 307/2508/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2508/24

Провадження № 2-во/307/67/24

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лозана Богдана Васильовича про виправлення описки у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лозан Богдан Васильович звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2024 року позов задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2024 року, і до його повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судовогозбору та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судовогозбору.

18листопада 2024представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої просить виправити описку в резолютивній частині рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2024 року у справі № 307/2508/24, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено місяць народження сина позивачки, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копіїсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 відомо,що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , в графі батьки записано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

Таким чином, з наведеного вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте, в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення, суд допустив описку, зазначивши помилково дату народження ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як вірною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка у резолютивної частини рішенняТячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2024 року підлягає виправленню.

Керуючисьст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів, а саме замість вказаної дати народження дитини - сина ОСОБА_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вказати вірно "ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення.

Суддя М.Д.Стецюк