Ухвала

від 20.11.2024 по справі 459/2670/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 459/2670/24 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 22-ц/811/3280/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалуЧервоноградського міського суду Львівськоїобласті від 09жовтня 2024року у справі за поданням державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м.Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівськоїобласті від 09 жовтня 2024 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, шляхом заборони йому перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №454/2743/19, виданим 22.08.2022 Сокальським районним судом Львівської області.

Ухвалу суду 28 жовтня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівськоїобласті від 09 жовтня 2024 року з покликанням на те, що під час проголошення ухвали скаржник не був присутній, копію такої отримав 19 жовтня 2024 року, що підтверджується долученими до апеляційної скарги копіями конверту та роздруківки із сайту Укрпошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівськоїобласті від 09 жовтня 2024 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити,поновити строкна апеляційнеоскарження ухвалиЧервоноградського міського суду Львівськоїобласті від 09жовтня 2024року

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалуЧервоноградського міського суду Львівськоїобласті від 09жовтня 2024року.

Витребувати зЧервоноградського міського суду Львівськоїобласті матеріали цивільної справи № 459/2670/24 у паперовій та електронній(відсканованій через систему «Електронний суд»)формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.