Ухвала

від 19.11.2024 по справі 380/22646/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 листопада 2024 рокусправа № 380/22646/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Коновальця, 3, ЄДРПОУ 22415836) до Львівської митниці (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ЄДРПОУ 43971343) про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» до Львівської митниці, у якій просить суд:

- визнати протиправною відмову Львівської митниці Держмитслужби у відновленні режиму вільної торгівлі до імпортованого Позивачем Товару, який пройшов процедуру митного оформлення, що оформлена Листом В. о. першого заступника начальника Львівської митниці № 7.4-2/15-04/13/28361 від 17.10.2024;

- зобов`язати Львівську митницю Держмитслужби відновити режим вільної торгівлі (преференційний режим) до Товару - стаціонарної лінії гарячого цинкування металу, виробництва Gimeco Impianti Str, Італія, код за УКТЗЕД 8479810000 (механічні пристрої для обробки металів, включаючи машини для намотування електродроту на котушки), що пройшов процедуру митного оформлення за митними деклараціями типу «ІМ 40 ДЕ» №№ 24UA209120008082U9 від 25.03.2024 року, 24UA209120008420U2 від 27.03.2024 року, 24UA209120008425U8 від 27.03.2024 року, 24UA209120008951U1 від 01.04.2024 року, 24UA209120008937U7 від 01.04.2024 року, 24UA209120009589U2 від 08.04.2024 року, 24UA209120010342U5 від 15.04.2024 року, 24UA209120010464U0 від 16.04.2024 року, 24UA209120011039U6 від 22.04.2024 року, 24UA209120011622U1 від 26.04.2024 року, 24UA209120011233U6 від 23.04.2024 року, 24UA209120011850U1 від 29.04.2024 року, 24UA209120013424U2 від 14.05.2024 року, 24UA209120013398U3 від 14.05.2024 року, 24UA209120014001U0 від 20.05.2024 року, 24UA209120014456U8 від 24.05.2024 року, 24UA209120015059U0 від 30.05.2024 року, 24UA209120015371U8 від 03.06.2024 року, 24UA209120016037U6 від 10.06.2024 року, 24UA209120016256U0 від 11.06.2024 року, 24UA209120016800U7 від 17.06.2024 року, 24UA209120016838U3 від 17.06.2024 року, 24UA209120018546U5 від 04.07.2024 року, 24UA209120017474U0 від 24.06.2024 року, 24UA209120017560U6 від 24.06.2024 року, 24UA209120017477U7 від 24.06.2024 року, 24UA209120018049U6 від 28.06.2024 року, 24UA209120018244U5 від 01.07.2024 року, 24UA209120018927U4 від 10.07.2024 року, 24UA209120019118U4 від 15.07.2024 року, 24UA209120019515U6 від 22.07.2024 року, 24UA209120019701U0 від 29.07.2024 року, 24UA209120019742U7 від 29.07.2024 року, згідно поданої Позивачем до Відповідача Заяви про відновлення режиму найбільшого сприяння, вільної торгівлі, застосування преференційної ставки ввізного мита та повернення надміру сплачених сум митних платежів (у порядку статті 301 Митного кодексу України), вих. № 332 від 08 жовтня 2024 року, оформити та подати на виконання до органів Державної казначейської служби України розпорядження на повернення та перерахування на поточний рахунок ТОВ «ЕКРАН» (Місцезнаходження: 82400, вул. Коновальця 3, м. Стрий, обл. Львівська, Україна; ЄДРПОУ 22415836) № НОМЕР_1 в АГ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, коштів в сумі 2 650 793 грн 81 коп. (два мільйони шістсот п`ятдесят тисяч сімсот дев`яносто три гривні 81 копійка), без податку на додатну вартість, які були надмірно сплачені Товариством на єдиний рахунок Державної митної служби України, як передоплата для здійснення митного оформлення Товару (передоплата мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання).

Підставою подання цього позову є протиправними дії відповідача щодо відмови у відновленні режиму вільної торгівлі до імпортованого позивачем товару.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяБрильовський Роман Михайлович