Ухвала

від 20.11.2024 по справі 753/9878/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9878/24

провадження № 2-во/753/235/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі Міністерства юстиції рф про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вимушеного переселення та обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до російської федерації в особі Міністерства юстиції рф про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вимушеного переселення та обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року цивільну справу № 753/9878/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 23 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04 жовтня року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

19 листопада 2024 року до суду від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме - правильному зазначенні предмету позову: «відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вимушеного переселення та обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно» замість невірно зазначеного «відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вимушеного переселення та обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 листопада 2024 року, заяву було передано судді Шаповаловій К.В.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач просила суд стягнути із відповідача моральну шкоду, завдану внаслідок вимушеного переселення та обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно.

Відповідно до мотивувальної частини рішення суду від 4 жовтня 2024 року встановлено, що судом дійсно розглядалась позовна вимога про відшкодування позивачці моральної шкоди, встановлювались відповідні обставини та підстави для її відшкодування. Крім того, у абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача саме моральної шкоди.

Разом з тим, під час складання повного тексту рішення суду, судом помилково зазначено предмет позову як «відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вимушеного переселення та обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно».

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у тексті рішення суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку у рішенні суду від 04 жовтня 2024 року у цивільній справі №753/9878/24 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі Міністерства юстиції рф про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вимушеного переселення та обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно, а саме: по всьому тексту рішення суду предмет позову читати як: «відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вимушеного переселення та обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно» .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова