Ухвала

від 20.11.2024 по справі 681/1215/24

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/1215/24

Провадження 2-о/681/85/2024

УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонськогорайонного судуХмельницької областіГоргулько Н.А.,розглянувши клопотанняпредставника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатаСтандратюка Василя Івановича проучасть усудовому засіданніза заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради, ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05.12.2024.

18.11.2024 до суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи адвоката Стандратюка В.І. про проведення розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншим судом, суд з`ясовує інформацію щодо наявності вільних майданчиків для можливості проведення цього судового засідання.

При бронюванні майданчику для проведення судового засідання, було встановлено, що у Шепетівському міськрайонному суді 05.12.2024 на 10 год. 00 хв. відсутні вільні майданчики.

Таким чином, на підставі викладеного, в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суддя

п о с т а н о в и л а:

В задоволенніклопотання представниказаінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Стандратюка Василя Івановичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу розглядіцивільної справи№ 681/1215/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради, ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Горгулько