Ухвала

від 19.11.2024 по справі 540/1041/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/1041/22

УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 по справі №540/1041/22 задоволено адміністративний позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України; рішення Одеського окружного адміністративного суду 27 жовтня 2022 року скасовано; прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України задоволено частково; визнано протиправним та скасовано пункт 14 вимоги Державної аудиторської служби України про усунення порушень від 05.01.2022 року № 000500-14/110-2022 в частині вимоги до Державного підприємства Адміністрація морських портів України забезпечити відповідно до норм статей 216-229 ГК України, статей 22, 610-625 ЦК України відшкодування ТОВ Інститут проектування інфраструктури транспорту на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України коштів на суму 22 632,09 грн; визнано протиправним та скасовано пункт 16 вимоги Державної аудиторської служби України про усунення порушень від 05.01.2022 року № 000500-14/110-2022 в частині вимоги до Державного підприємства Адміністрація морських портів України забезпечити відповідно до норм статей 216-229 ГК України, статей 22, 610-625 ЦК України відшкодування ТОВ СМД-Інвест на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України коштів на суму 1 072 546,80 грн ; визнано протиправним та скасовано пункт 17 вимоги Державної аудиторської служби України про усунення порушень від 05.01.2022 року № 000500-14/110-2022; визнано протиправним та скасовано пункт 42 вимоги Державної аудиторської служби України про усунення порушень від 05.01.2022 року № 000500-14/110-2022 в частині вимоги до Державного підприємства Адміністрація морських портів України забезпечити відшкодування на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України втрат матеріальних (фінансових) ресурсів у розмірі 164 139,01 грн., заподіяних через списання безнадійної та простроченої заборгованості ТОВ Південне річкове пароплавство; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державної аудиторської служби України (код ЄДРПОУ 40165856; вул. П.Сагайдачного 4, м. Київ) на користь Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (код ЄДРПОУ 38728533, м. Херсон, просп.Ушакова, 4 сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн.(дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

18.07.2024 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №540/1041/22.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 по справі №540/1041/22 задоволено заяву Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту); виправлено описку в абзаці 9 постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року по справі №540/1041/22 та викладено його в наступній редакції: Стягнути з Державної аудиторської служби України (код ЄДРПОУ 40165856; вул. П. Сагайдачного 4, м. Київ) на користь Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) (код ЄДРПОУ 38728533, м. Херсон, просп. Ушакова, 4 сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).. Дана ухвала є невід`ємною частиною від постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі 540/1041/22.

13.11.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме виправити в тексті виконавчого листа № 540/1041/22 найменування та місцезнаходження стягувача, зазначивши: «Стягувач: Херсонська філія державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) (код ЄДРПОУ 38728533, 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 4)» ,з урахуванням ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи те, що зміна найменування стягувача в рішенні суду апеляційної інтанції зумовлена прийняттям ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 по справі №540/1041/22 про виправлення описки після видачі виконавчого листа, а не допущенням помилки під час його виготовлення, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача в частині виправлення помилки у виконавчому листі. В свою чергу, суд зазначає, що ухвала про виправлення описики є невід`ємною частиною від постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі 540/1041/22 та має враховуватись під час виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.14, 248, 295, 374, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра