Ухвала

від 19.11.2024 по справі 179/478/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7865/24 Справа № 179/478/23 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бут Наталії Вікторівни на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської областівід 07 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бут Н.В. на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської областівід 07 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 наступні докази:

- належним чином завірені письмові докази щодо отримання ОСОБА_1 орендної плати у грошовійформі задоговором орендиземельної ділянкиплощею 6,700 га, кадастровий номер 1222380500:01:001:0993, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеним між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , зареєстрованим 05 вересня 2016 року, за період часу: за 2020 рік, за 2021 рік, за 2022 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 наступні докази:

- належним чином завірені письмові докази щодо отримання ОСОБА_1 орендної плати у грошовійформі задоговором орендиземельної ділянкиплощею 6,700 га, кадастровий номер 1222380500:01:001:0993, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеним між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , зареєстрованим 05 вересня 2016 року, за період часу: за 2020 рік, за 2021 рік, за 2022 рік.

В строк до 20грудня 2024 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/7865/24 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова