УХВАЛА
20 листопада 2024 р.Справа № 520/25388/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Харківської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі № 520/25388/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс"
до Харківської митниці
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі № 520/25388/21 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі № 520/25388/21.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 року апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі № 520/25388/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто скаржнику.
08.11.2024 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Харківської митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначає, що Харківською митницею (код ЄДРПОУ 44017626), сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 по справі № 520/25388/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Судовий збір сплачений до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області у сумі 6628 (шість тисяч шістсот двадцять вісім грн.) 16 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 961 від 09.12.2022. Оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Харківської митниці повернуто, просить на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору та дослідивши необхідні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Як вбачається з матеріалів справи, Харківською митницею відповідно до квитанції № 961 від 09.12.2022 був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 6628,16 грн.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Харківської митниці про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 6628,16 грн підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Харківської митниці про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Харківській митниці (ЄДРПОУ 44017626) судовий збір у розмірі 6628 (шість тисяч шістсот двадцять вісім) грн 16 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 961 від 09.12.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2024 |
Оприлюднено | 22.11.2024 |
Номер документу | 123178279 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції) |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Кононенко З.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні