Ухвала

від 19.11.2024 по справі 160/31098/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/31098/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 в адміністративній справі №160/31098/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАНТРЕЙД"

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/31098/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 30.10.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 в адміністративній справі №160/31098/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до п.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи дату ухвалення оскаржуваного рішення (02.02.2024) та відомості Єдиного державного реєстру судових рішень щодо: надіслання його для оприлюднення (03.10.2024) та реєстрацію в ЄДРСР (04.10.2024), колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження та зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року в адміністративній справі №160/31098/23.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 в адміністративній справі №160/31098/23.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року в адміністративній справі №160/31098/23.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/31098/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддяС.В. Білак

суддяІ.В. Юрко