Ухвала

від 12.11.2024 по справі 766/7462/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/7462/21

н/п 2/766/159/24

УХВАЛА

12.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про витребування трудової книжки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про витребування трудової книжки.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами у справі є не лише дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, але й на підставі який встановлюються інші обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові доказиподаються воригіналі абов належнимчином засвідченійкопії,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.Якщо длявирішення спорумає значеннялише частинадокумента,подається засвідченийвитяг знього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".Електронна копіяписьмового доказуне вважаєтьсяелектронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи,який подаєписьмові доказив копіях(електроннихкопіях),повинен зазначитипро наявністьу ньогоабо іншоїособи оригіналуписьмового доказу. Учасниксправи підтверджуєвідповідність копіїписьмового доказуоригіналу,який знаходитьсяу нього,своїм підписоміз зазначеннямдати такогозасвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивачем при подачі позову подано до суду власноруч завірену копію трудової книжки серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначив, що копія трудової книжки «згідно з оригіналом», що засвідчена підписом «12.04.2021 року».

Враховуючи, що позивачем до суду подано копію письмового доказу, а саме копію трудової книжки серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка завірена власноручним підписом позивача, суд вважає доцільним витребувати у ОСОБА_1 оригінал письмового доказу.

Крім цього, суд вважає доцільним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 30.10.2019рік (датазакінчення діїконтракту) по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал письмового доказу, а саме трудової книжки серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 30.10.2019рік по теперішній час.

Витребувані докази в строк до 08.01.2025 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити,що відповіднодо вимогч.7ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали.При цьомуч.ч.8,9ст.84ЦПК України,передбачено,що уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча