Ухвала

від 21.11.2024 по справі 2-544/2010

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У х в а л а

Справа №2-544/2010

Провадження №6/377/26/24

21 листопада 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулось до суду засобами поштового зв`язку з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 27 Т, код ЄДРПОУ 19017842) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ( код ЄДРПОУ:37616221, 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок №6) у виконавчому провадженні №29117014 у справі № 2-544/2010.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно достатті 442ЦПКУкраїниу разівибуттяоднієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтакусторонуїї правонаступником. Заяву прозамінусторони їїправонаступникомможе податисторона(заінтересованаособа),державнийабоприватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Цивільним процесуальним кодексом України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема статтею 442 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення вказаної заяви без руху.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно допункту 5частини третьої статті 175ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина п`ята статті 177 ЦПК України).

У поданій заяві ТОВ «Свеа Фінанс» як на підставу виникнення в нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 посилається на договір відступлення прав вимоги №6796 від 27.03.2018, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», яке 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс». Проте не надає доказів на виконання умов укладеного договору в частині набуття новим кредитором права вимоги до боржника, зокрема виконання пункту 4 вказаного договору, оскільки до заяви додано лише копію частини договору про відступлення прав вимоги №6796, яка містить пункти з 1 по 3 та з 15 по 17, що унеможливлює перевірку змісту пункту 4 цього договору, а також набрання чинності вказаним договором. Також витяг з реєстру передачі прав вимоги не містить відомостей про розмір грошових вимог, які переходять від первісного кредитора до нового кредитора.

Крім того, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказано, що до неї додається копія вимоги ДВС, проте вказаний додаток відсутній, натомість додані документи, які не зазначені як додатки до заяви, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 19.11.2024.

З урахуванням наведеного, подана заява не відповідає вимогам пункту 5частини третьої статті 175ЦПК України та частини п`ятої статті 177 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в уточненій редакції із зазначенням переліку доданих до заяви документів відповідно до їх фактичної наявності; наданням доказів щодо виконання умов договору відступлення прав вимоги №6796 від 27.03.2018, зокрема, пункту 4 вказаного договору та щодо набрання вказаним договором чинності; наданням витягу з реєстру передачі прав вимоги із зазначенням відомостей про розмір грошових вимог до ОСОБА_1 та підписами обох сторін договору, а також надати докази їх надіслання боржнику та заінтересованим особам відповідно до вимог частини 2 статті 183 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 185ЦПКУкраїни якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити заявника, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 листопада 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич