Ухвала

від 27.09.2024 по справі 569/6807/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6807/24

1-кс/569/6824/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.209 та ч. 1 ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінатьних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату - ОСОБА_7 , після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та за підозрою ОСОБА_6 , а саме підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату - ОСОБА_7 , після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та за підозрою ОСОБА_6 , а саме підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату - ОСОБА_7 , після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів без розгляду.

Слідчий суддя вважає клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та запідозрою ОСОБА_6 ,а самепідозрюваній ОСОБА_5 та їїзахиснику адвокату- ОСОБА_7 ,після спливуякого вонибудуть вважатисятакими,що реалізувалисвоє правона доступдо матеріалів підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданням слідчим заяви про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя не вбачає підстав відмови для задоволення вказаної заяви про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та запідозрою ОСОБА_6 ,а самепідозрюваній ОСОБА_5 та їїзахиснику адвокату- ОСОБА_7 ,після спливуякого вонибудуть вважатисятакими,що реалізувалисвоє правона доступдо матеріалів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1