Ухвала
від 21.11.2024 по справі 641/8017/24
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3244/2024 Справа № 641/8017/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувшизаяву за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«МІТРЕЙД» доКуп`янського РВПГУНП вХарківській області,треті особи:фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіКудряшов Д.В.про скасуванняарешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «МІТРЕЙД» звернулося до суду з позовною заявою до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. в якому просить скасувати арешт нерухомого майна. накладений 17.10.2022 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М. на квартиру загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1

21.11.2024 року представник позивача ТОВ «МІТРЕЙД» - Шматько Т.М.подала до канцелярії суду заяву про повернення вищевказаноїпозовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору, або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у зазначеній справі не відкрито, суд вважає, що заявапредставника позивача про відкликання позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства зобмеженоювідповідальністю«МІТРЕЙД» доКуп`янськогоРВПГУНП вХарківськійобласті,третіособи:фізичнаособа-підприємець ОСОБА_1 ,приватнийвиконавецьвиконавчого округуХарківськоїобластіКудряшов Д.В.проскасуванняарешту майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення21.11.2024
Оприлюднено22.11.2024
Номер документу123190309
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —641/8017/24

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні