Ухвала

від 20.11.2024 по справі 711/5272/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5272/24

Номер провадження 2/711/2006/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

20 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанововї А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Головного управління Державної податкової служби України в Черкаській області, третя особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенюк О.Г., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просила: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському району Черкаської області № 58070604 від 23.01.2019.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадженняу справі,розгляд справивирішено проводитиза правиламизагального позовногопровадження зпроведенням підготовчогосудового засідання.Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

11.07.2024 від Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача ОСОБА_3 вказав, що оскільки позивачем не оскаржуються дії чи бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, то належним способом захисту порушеного права ОСОБА_1 є зобов`язання Черкаського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт майна накладений постановою від 23.01.2019 № 58070604 та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

18.07.2024 від Головного управління Держаної податкової служби України в Черкаський області надійшло клопотання, в якому представник ОСОБА_4 просила замінити відповідача на належного, так як управління ДПС у Черкаській області не має жодного відношення щодо накладення арешту на майно, тому не може бути відповідачем у даній справі.

29.07.2024 від представника позивачки - адвоката Семенюк О.Г. надійшла заява про уточнення позовних вимог. В уточненій позовні заяві представник позивачки просила: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському району Черкаської області № 58070604 від 23.01.2019.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2024 уточнену позовну заяву залишено без руху.

18.09.2024 представником позивачки адвокатом Семенюк О.Г. усунуто недоліки уточненої позовної заяви.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2024 було продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

18.10.2024 від Головного управління Держаної податкової служби України в Черкаський області надійшло клопотання до уточненої позовної заяви, в якому представник ОСОБА_4 просила замінити відповідача на належного, так як управління ДПС у Черкаській області не має жодного відношення щодо накладення арешту на майно, тому не може бути відповідачем у даній справі.

18.10.2024 від Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2024 у Другої черкаської державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

В підготовчесудове засіданняпозивачка таїї представникне з`явились.20.11.2024адвокат ТкачВ.В. скерувала на адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник Головногоуправління Державноїказначейської службиУкраїни уЧеркаській області,представник Головногоуправління Держаноїподаткової службиУкраїни вЧеркаський областіта представникЧеркаського відділуДержавної виконавчоїслужби уЧеркаському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи та заявою про уточнення позовних вимог, приходить до наступного.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі 711/5272/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Головного управління Державної податкової служби України в Черкаській області, третя особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна

Справу призначити до судового розгляду по суті на 12.12.2024 о 11:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова