Ухвала

від 18.11.2024 по справі 766/13512/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/13512/20

н/п 1-в/766/67/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона заяву адвоката ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа про знищення речових доказів, таким, що не підлягає виконанню, виданого 19.03.2021 на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2020, яким засуджено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199, 70, 72 до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 85000,00грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, який виконувати самостійно, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, стягнуто витрати за проведення експертиз, речові докази частково залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження, а частково знищено, скасовано арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до суду з заявою про визнаннявиконавчого листапро знищенняречових доказів,таким,що непідлягає виконанню,виданого 19.03.2021на підставівироку Херсонськогоміського судуХерсонської областівід 15.10.2020,яким засуджено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199, 70, 72 до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 85000,00грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, який виконувати самостійно, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, стягнуто витрати за проведення експертиз, речові докази частково залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження, а частково знищено, скасовано арешт, якою просив виконавчий лист виданий Херсонським міським судом №766/13512/20 від 19.03.2021 про знищення речових доказів визнати таким, що не підлягає виконанню.

Вказану заяву мотивує тим, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2020 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 27.08.2020 року, укладену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні визнано винним та призначено покарання: за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч.1 ст.199 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70,72 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 гривень (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищення незаконно виготовлених товарів, який виконувати самостійно. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 27 816, 50 гривень.

Речові докази: документи, а саме: накладна №XN 00117233 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017263 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017208 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017195 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017205 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017220 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017221 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017211 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017212 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017143 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017269 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017217 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017214 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017256 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017264 від 12.05.2020 на 2 арк. залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: незаконно виготовлені алкогольні напої у скляних пляшках з підробленими марками акцизного податку, а саме: «Олександрія «Пшенична» 19 271 пляшка об`ємом 0,5 літра кожна, «Олександрія «Кришталь» 792 пляшки об`ємом 0,75 літра кожна, «Олександрія «Житня сльоза золота» 151 пляшка об`ємом 0,7 літра кожна, «Олександрія «Житня сльоза відбірна» 241 пляшка об`ємом 0,7 літра кожна, «Олександрія «Житня сльоза золота» 67 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, «Олександрія «Українська супер» 100 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, «Олександрія «Кришталева» 100 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, «Олександрія «Житня сльоза діамант» 160 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, «GUDARRI» 7 пляшок об`ємом 0,25 літра кожна, «Білецька класична» 23 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, «Житня сльоза відбірна» 883 пляшки об`ємом 0,25 літра кожна, «Олександрія «Пшенична» 569 пляшки об`ємом 0,1 літра кожна, «Олександрія з перцем» 150 пляшок об`ємом 0,25 літра кожна, «Житня сльоза перцова» 60 пляшок 0,5 літра кожна, «ULUBLENA» люкс» 4 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, «Холодов респект» 4 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, «Холодов респект» 1 пляшка об`ємом 0,25 літра, «Олександрія з перцем» 2 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, «Олександрія посольська» 500 пляшок об`ємом 0,75 літра кожна, «Житня сльоза відбірна» 2346 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, «ULUBLENA» люкс» 621 пляшка об`ємом 0,25 літра кожна, «Олександрія перцова» (дозатор) 258 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, «Олександрія пшенична» 5 814 пляшок об`ємом 0,25 літра кожна, «Олександрія кришталева» (дозатор) 3 122 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, «Олександрія перцова» 924 пляшки 0,5 літра кожна, «Олександрія кришталева» (вінт) 1 980 пляшок 0,5 літра кожна, «Вермут домашній «Амаретто» 1 884 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, «Вермут домашній «Вишня» 3 193 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, «Вермут домашній «Клюква» 652 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, «Вермут домашній «Слива» 580 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна; 13 610 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв у поліетиленових пакетах типу «Begin-box» у кількості 1361 шт. об`ємом 10 літрів кожний без марок акцизного податку; пусті картонні тетрапаки об`ємом 10 літрів у кількості 13 шт. та картонні ящики для пакування «Begin-box» у кількості 12 шт. ухвалено знищити.

Скасовано накладений арешт ухвалою слідчого судді.

Вважає, що виконавчий лист видано судом безпідставно, а знищення речових доказів повинно бути проведено, органом де вони зберігаються без виконавчого листа на підставі вироку і складено відповідний акт, а ні органом державної виконавчої служби. Крім того, він є особою з погашеною судимістю, однак є боржником у вказаному виконавчому провадженні, що може бути підставою покладання на нього витрат виконавчого провадження, що накладе на нього непропорційний тягар.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Представники ВДВС та ДФС в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та заяви, суд дійшов висновку про таке.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2020 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 27.08.2020 року, укладену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні визнано винним та призначено покарання: за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч.1 ст.199 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70,72 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 гривень (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищення незаконно виготовлених товарів, який виконувати самостійно. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 27 816, 50 гривень.

Речові докази: документи, а саме: накладна №XN 00117233 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017263 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017208 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017195 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017205 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017220 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017221 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017211 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017212 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017143 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017269 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017217 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017214 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017256 від 12.05.2020 на 2 арк.; накладна №XN 0017264 від 12.05.2020 на 2 арк. залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: незаконно виготовлені алкогольні напої у скляних пляшках з підробленими марками акцизного податку, а саме: «Олександрія «Пшенична» 19 271 пляшка об`ємом 0,5 літра кожна, «Олександрія «Кришталь» 792 пляшки об`ємом 0,75 літра кожна, «Олександрія «Житня сльоза золота» 151 пляшка об`ємом 0,7 літра кожна, «Олександрія «Житня сльоза відбірна» 241 пляшка об`ємом 0,7 літра кожна, «Олександрія «Житня сльоза золота» 67 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, «Олександрія «Українська супер» 100 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, «Олександрія «Кришталева» 100 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, «Олександрія «Житня сльоза діамант» 160 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, «GUDARRI» 7 пляшок об`ємом 0,25 літра кожна, «Білецька класична» 23 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, «Житня сльоза відбірна» 883 пляшки об`ємом 0,25 літра кожна, «Олександрія «Пшенична» 569 пляшки об`ємом 0,1 літра кожна, «Олександрія з перцем» 150 пляшок об`ємом 0,25 літра кожна, «Житня сльоза перцова» 60 пляшок 0,5 літра кожна, «ULUBLENA» люкс» 4 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, «Холодов респект» 4 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, «Холодов респект» 1 пляшка об`ємом 0,25 літра, «Олександрія з перцем» 2 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, «Олександрія посольська» 500 пляшок об`ємом 0,75 літра кожна, «Житня сльоза відбірна» 2346 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, «ULUBLENA» люкс» 621 пляшка об`ємом 0,25 літра кожна, «Олександрія перцова» (дозатор) 258 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, «Олександрія пшенична» 5 814 пляшок об`ємом 0,25 літра кожна, «Олександрія кришталева» (дозатор) 3 122 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, «Олександрія перцова» 924 пляшки 0,5 літра кожна, «Олександрія кришталева» (вінт) 1 980 пляшок 0,5 літра кожна, «Вермут домашній «Амаретто» 1 884 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна, «Вермут домашній «Вишня» 3 193 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, «Вермут домашній «Клюква» 652 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, «Вермут домашній «Слива» 580 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна; 13 610 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв у поліетиленових пакетах типу «Begin-box» у кількості 1361 шт. об`ємом 10 літрів кожний без марок акцизного податку; пусті картонні тетрапаки об`ємом 10 літрів у кількості 13 шт. та картонні ящики для пакування «Begin-box» у кількості 12 шт. ухвалено знищити.

Скасовано накладений ухвалою слідчого судді арешт.

Згідно квитанції № 16484763 від 13.11.2020 року ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 85000,00 грн. Згідно квитанції № 16484949 від 13.11.2020 року ОСОБА_4 сплатив 27816,50 грн. на користь держави за проведення експертизи.

08.12.2020 вирок звернуто до виконання та направлено до ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області розпорядженням, а до ДФСУ ГУ ДФС в Миколаївській області повідомлення та копію вироку для виконання в частині речових доказів.

12.03.2021 від ДФСУ ГУ ДФС в Миколаївській області, у зв`язку із змінами в законодавстві, щодо процедури знищення речових доказів, які зберігаються на ТОВ «Клест», за адресою м.Одеса вул.Грушевського, 41 г, відсутністю фінансування для знищення у зв`язку із ліквідацією, надійшла заява про видачу виконавчого листа та спрямування його до органів МЮУ, а саме за місцем розташування речових доказів Малиновського відділу ДВС у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Долучено акт передачі майна на зберігання.

19.03.2021 Херсонським міським судом Херсонської області до ДФСУ ГУ ДФС в Миколаївській області надіслано вказаний виконавчий лист для пред`явлення до виконання.

З автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на виконанні Малиновського відділу ДВС у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з 24.03.2021 перебуває виконавче провадження де стягувач ДФСУ ГУ ДФС в Миколаївській області, а боржник ОСОБА_7

27.10.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вказаним вище вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно зістаттею 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна та реалізація конфіскованого майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За п. 33 Розділу VIII «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному Законом, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлено «Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985.

Відповідно до п. 18 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, вбачається, що конфісковані алкогольні напої, спирт етиловий, прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку (у тому числі підроблені), тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД (584а-18), крім товарної під категорії 4813 10 00 00), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалички ацетатні (товарна під категорія 5601 22 90 00 згідно з УКТЗЕД *584-а-18)) підлягають знищенню. Рішення про знищення відповідного конфіскованого майна приймається комісією.

Згідно п. 21 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, визначено, що знищення алкогольних напоїв, спирту етилового, прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку ( у тому числі підроблені), тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД (584а-18), крім товарної під категорії 4813 10 00 00), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалички ацетатні (товарна під категорія 5601 22 90 00 згідно з УКТЗЕД *584-а-18)) здійснюється у присутності представників осіб, визначених абзацом третім пункту 18 цього Порядку. Державний виконавець не пізніше ніж за сім робочих днів до дня знищення зазначеної продукції та обладнання повідомляє осіб, визначених абзацом третім пункту 18 цього Порядку, засобами факсимільного та/або електронного та/або телефонного зв`язку про дату, час і місце знищення продукції.

Пунктом 24 вказаного Порядку визначено, що за неправомірне чи нецільове використання, втрату або невідображення в обліку отриманого безоплатного майна, а також за інші порушення під час поводження з ним юридичні особі, які його отримали, несуть адміністративну, цивільну або кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщоу боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно дост.370 КПК Українисудове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відносини, пов`язані з визнанням виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, врегульованост.432 ЦПК України. Згідно ч. 2 цієї статті, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на виконанні Малиновського відділу ДВС у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з 24.03.2021 перебуває виконавче провадження де стягувач ГУ ДФС в Миколаївській області, а боржник ОСОБА_7 .

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справ «Горнсбі проти Греції»).

Згідно з п. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

12.03.2021 від ДФСУ ГУ ДФС в Миколаївській області, у зв`язку із змінами в законодавстві, щодо процедури знищення речових доказів, які зберігаються на ТОВ «Клест», за адресою м.Одеса вул.Грушевського, 41 г, відсутністю фінансування для знищення у зв`язку із ліквідацією, надійшла заява про видачу виконавчого листа та спрямування його до органів МЮУ, а саме за місцем розташування речових доказів Малиновського відділу ДВС у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Долучено акт передачі майна на зберігання.

Згідно з Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340, облік, попередня оцінка, а також відповідальність за зберігання майна, зазначеного у пункті 1 цього Порядку майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби, до передачі його для подальшого розпорядження відповідно до пункту 9 цього Порядку, покладається на органи (суб`єкти господарювання), що здійснили вилучення або зберігають його з дотримання певних вимог.

Враховуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, вбачається, необхідність зміни порядку та способу виконання вироку, оскільки зазначені товари -речові докази по справі,які вказаним вище вироком ухвалено знищити, зберігаються у ТОВ «Клест», за адресою м.Одеса вул.Грушевського, 41 г, а не у ОСОБА_4 , таким чином, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа про знищення речових доказів, таким, що не підлягає виконанню, виданого 19.03.2021 на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2020, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа про знищення речових доказів, таким, що не підлягає виконанню, виданого 19.03.2021 на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2020, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199, 70, 72 КК України - задовольнити.

Виконавчий лист, що перебуває на виконанні у Малиновському відділі ДВС у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з 24.03.2021 №766/13512/20, де стягувач ДФСУ ГУ ДФС в Миколаївській області, а боржник ОСОБА_7 про знищення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що виданий Херсонським міським судом Херсонської області 19.03.2021 року визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної

інстанції.

СуддяОСОБА_1