Ухвала

від 21.11.2024 по справі 279/2883/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/2883/24 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

21 листопада 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ліщишиним Ігорем Віталійовичем

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Активінвест», Коростенської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору, припинення права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 року закрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою, ОСОБА_1 , через адвоката Ліщишина І.В. подала до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 07 жовтня 2024 року постановив ухвалу про закриття провадження у справі за участю сторін. В ухвалі дата складення повного тексту не вказана, отже, останній день на подання апеляційної скарги 22 жовтня 2024 року.

ОСОБА_1 , через адвоката Ліщишина І.В. подала апеляційну скаргу до суду 29 жовтня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку відповідно до частини другої ст.354 ЦПК України скаржник не порушує.

Відповідно до вимог частини третьої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десять днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185,354,357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ліщишиним Ігорем Віталійовичем на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 року, залишити без руху, надати строк десять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків скарги.

Заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя