Рішення
від 21.11.2024 по справі 236/5291/21
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 236/5291/21

Провадження № 2/202/1375/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади міста Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Савченко Є.О. звернувся до суду з позовом до Об`єднаної територіальної громади міста Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Лиман Донецької області помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складалося з: житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 зазначений житловий будинок. Державний нотаріус Краснолиманської державної нотаріальної контори у своїй постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22.05.2019 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, оскільки після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник об`єднаноїтериторіальної громадиміста Лиманв особіЛиманської міськоїради Донецькоїобласті надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман Донецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 07.05.2012 відділом ДРАЦС Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 179.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Лиман Донецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 01.10.2018 Лиманським міським відділом ДРАЦС ГТУ Краснолиманського міського управління юстиції, актовий запис № 894.

ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.06.1977, актовий запис № 186.

Відповідно до нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2004, реєстровий №3290 ОСОБА_2 успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 739 кв.

Державний нотаріус Краснолиманської державної нотаріальної контори постановою від 22.05.2019 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, оскільки після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину її син ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Згідно вимогст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимогст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правиламист. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимогст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правиламист. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 1223 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Уразівідсутностізаповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,визначеніустаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимогст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1, 2ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подаєтьсяспадкоємцем особисто.

Враховуючи вищезазначене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню та за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четвертастатті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятоюстатті 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 18.11.2024, є дата складення повного судового рішення 21.11.2024.

Керуючись ст.ст.258-259,263-265,268, 354ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади міста Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 21.11.2024.

Суддя Г.В. Бєсєда

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення21.11.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123194505
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —236/5291/21

Рішення від 21.11.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 31.10.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєсєда Г. В.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Бікезіна О. В.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Бікезіна О. В.

Ухвала від 05.01.2022

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Бікезіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні