Ухвала

від 13.11.2024 по справі 185/3132/17

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3132/17

Провадження № 6/185/785/24

У ХВ АЛ А

13 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заявуУправління соціальногозахисту населенняЗапорізької міськоїради поХортицькому району,заінтересована особаДепартамент соціальногозахисту населенняЗапорізької міськоїради,боржник ОСОБА_1 про замінустягувача увиконавчому провадженніта видачудубліката виконавчоголиста посправі №185/3132/17,

В С Т А Н О В И В :

Через систему «Електронний суд» Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа по справі №185/3132/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_2 про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2017 по цивільній справі № 185/3132/21 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району надмірно виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг у розмірі 6786 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 99 коп. 25.10.2017 року виконавчий лист був надісланий для виконання до Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. 17.09.2024 на адресу Управління надійшов лист за підписом начальника відділу ДВС про втрату виконавчого документу в результаті обстрілу м.Краматорськ Донецької області. Та додано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.08.2024 ВП №54849192. Згідно рішення Запорізької міської ради від 07.12.2022 №71 «Про реорганізацію управлінь соціального захисту населення Запорізької міської ради та перейменування управління соціального захисту населення Запорізької міської ради в Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради» та Положення про Департамент відповідно додатку 1 до вказаного рішення Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради є правонаступником, серед іншого, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Представник Управління соціальногозахисту населенняЗапорізької міськоїради поХортицькому району у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у заяві підтримав.

Представник Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участізаяву просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433, ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07 липня 2017 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті усправі№ 185/3132/17 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (Одержувач УПСЗН ЗМР по Хортицькому району, р/р 35213081078415, Банк: ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 37573817, МФО 820172) надмірно виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6786 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 99 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 )на користьдержави судовийзбір урозмірі 1600(однатисяча шістсот)грн.(а.с. 32-36).

Вказане судове рішення набрало законної сили.

09.08.2017 представник Управління соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької міської ради звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 45).

16.08.2017 представнику представник Управління соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької міської ради було направлено один виконавчий лист виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 185/3132/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_2 про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.47).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно рішення Запорізької міської ради від 07.12.2022 №71 «Про реорганізацію управлінь соціального захисту населення Запорізької міської ради та перейменування управління соціального захисту населення Запорізької міської ради в Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради» та Положення про Департамент відповідно додатку 1 до вказаного рішення Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради є правонаступником, серед іншого, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Щодо вимог про видачу дубліката виконавчого листа суд виходить з такого.

Як вбачається з відповіді Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.09.2024 року, згідно даних АСВП у відділі перебувало виконавче провадження: АСВП 54849192 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2017 №2/185/2394 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення по Хортицькому району Запорізької міської ради боргу у сумі 6786,99 грн. Керуючись п.2 частини першої ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» 05.08.2024 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 28.05.2024 року невстановленими особами з числа збройних сил рф або л/днр здійснені обстріли Краматорсбкого району Донецької області, а саме: м.Краматорська. Влучання за адресою АДРЕСА_1 , що є юридичною адресою Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Виконавчі провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС, що знаходилось за місцем їх реєстрації були пошкоджені, у зв`язку з чим представники відділу вважають, що вищезазначений документ було знищено.

Згідно ч. 2ст. 12 Закону «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4Перехідних положень ЦПК Українизазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дублікату виконавчого листа по справі № 185/3132/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.259-261,353-355,433, 442, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

ЗаявуУправління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа по справі №185/3132/17 - задовольнити.

Замінити стягувача Управління соціальногозахисту населенняЗапорізької міськоїради поХортицькому району (ЄДРПОУ 37573817) на його правонаступника Департамент соціальногозахисту населенняЗапорізької міськоїради (код ЄДРПОУ 37573438, місце знаходження 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд.3) у виконавчому листі з примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2017 року у справі № 185/3132/17.

Видати Департаментусоціального захистунаселення Запорізькоїміської ради дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року по цивільній справі № 185/3132/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_2 про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Головін