Ухвала

від 21.11.2024 по справі 938/1394/24

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 938/1394/24

Судове провадження № 1-кс/938/319/24

УХВАЛА

про розгляд клопотання про скасування арешту на майно

21 листопада 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Верховинського районного суду поступило клопотання про скасування арешту на майно накладене в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091130000082 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду від 13.11.2023 року на нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 2620884101:01:002:1166 площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду ОСОБА_3 від 13.11.2024 року на нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 2620884101:01:002:1166 площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка не належить підозрюваному в кримінальному провадженні №12023091130000082 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, а належить іншій особі з ідентичним прізвищем, ім`ям та по батькові, яка немає жодного відношення до вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, зазначивши, вказане клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.144).

Інші учасники цієї справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду даного клопотання повідомлені належним чином (а.с.141, 141 зворот, 142).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали цієї справи, приходить до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів справи Верховинським РВ НУНП в ІВано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091130000082 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

13.11.2024 року в рамках даного кримінального провадження було розглянуто клопотання про арешт майна, за результатами якого накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , майно, a саме земельну ділянку з кадастровим номером 2620884101:01:002:1166 площею 0,25 га, розташовану за адресою: присілку АДРЕСА_1 .

Однак, в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що вищевказана земельна ділянка, на яку 13.11.2024 накладено арешт належить не підозрюваному, а іншій особі із ідентичними прізвищем, ім`я та по-батькові, яка жодного відношення до кримінального провадження не має.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо підозрюваного ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , останній має у власності дві земельні ділянки:

1) з кадастровим номером 2620855100:03:001:1369 площею 0.07 га за адресою: урочище Кушнірівка селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області;

2) з кадастровим номером 2620855100:03:001:1358 площею 0.15 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , має у власності дві земельні ділянки:

1) з кадастровим номером 2620884101:01:002:1166 площею 0.25 га за адресою: присілок Флесівка села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області (накладено арешт 13.11.2024);

2) з кадастровим номером 2620884101:01:002:1165 площею 0.25 га за адресою: присілок Флесівка села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області.

Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером 2620884101:01:002:1166 площею 0.25 га за адресою: АДРЕСА_1 , на яку накладено арешт 13.11.2024 року, не належить підозрюваному ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а належить іншій особі ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка не є учасником кримінального провадження. №12023091130000082 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

Згідно з Конституцією Українита Законом України "Про міжнародні договори і угоди", чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950р.), учасником яких є Україна.

У ст. 1 Протоколу №1 (1952р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу доЄвропейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Отже, зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що накладення арешту на майно ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме земельну ділянкуз кадастровим номером 2620884101:01:002:1166 площею 0, 25 га є помилковим, то арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.11.2024 року слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091130000082 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 13.11.2024 року, на нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 2620884101:01:002:1166 площею 0,25 га, розташовану за адресою: село Ільці присілок Флесівка Верховинського району Івано-Франківської області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5