Постанова

від 09.08.2010 по справі 3-632-10

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-632/10 року

ПОСТАНОВА

09 серпня 2010 року м. Ізяслав

Ізяславський районний с уд Хмельницької області в ск ладі головуючого:

судді Антонюка В.В.,

при секретарі Самборській Л.А.,

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

представника КВІ Прокопю ка А.О.,

розглянувши подання кримі нально-виконавчої інспекції в Ізяславському районі про з аміну невідбутої частини адм іністративного стягнення у в иді громадських робіт на адм іністративне стягнення у вид і адміністративного арешту на порушника ОСОБА_2 ІН ФОРМАЦІЯ_1, 28 травня 2010 року І зяславським районним судом з а ч.1 ст. 130 КУ про адміністратив ні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робі т, жителька АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція в Ізяславському р айоні направила до суду пода ння про заміну невідбутої ча стини адміністративного стя гнення у виді громадських ро бвт на адміністративне стягн ення у виді адміністративно го арешту порушниці ОСОБА _2, оскільки вона не з'являє ться на реєстрацію в Ізяслав ський МРВ КВІ у визначені дні .

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 28 травня 2010 року визна на винною у вчиненні правопо рушенні, передбаченого ст. 130 ч .1 КУпАП, та піддано адміністра тивному стягненню у виді 50 го дин громадських робіт.

Того ж самого дня з метою по становки на облік вище вказа ного порушника, на адресу за я кою згідно постанови суду во на проживає був надісланий в иклик до КВІ на 21.06.2010 року, однак у день зазначений у виклику ОСОБА_2 не з'явилась, то му 22.06.2010 року її було надіслано повторний виклик на 29.06.2010 року, за яким остання до інспекці ї також не з'явилась, в резул ьтаті чого ОСОБА_2, втретє було надіслано виклик до КВІ на 13.07.2010 року, згідно якого оста ння викликалась до інспекції на 07.07.2010 року, однак за останнім викликом ОСОБА_2 також н е з'явилася

. Згідно чинного законодавс тва ухиленням від відбування громадських робіт вважаєтьс я неприбуття порушника за ви кликом до кримінально-викона вчої інспекції без поважної причин, та беручи до уваги вищ е вказане, вважаю за доцільне розцінювати дії ОСОБА_2 не інакше як невиконання вим ог постанови суду, тобто, ухил ення від відбування адмініст ративного стягнення у виді г ромадських робіт.

В судовому засіданні інспе ктор КВІ Прокопюк А.О. под ання підтримав, та просив зам інити адміністративне стяг нення у виді громадських роб іт на адміністративне стягн ення у виді адміністративно го арешту.

Адмінпорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явил ася, про день розгляду справи повідомлена судовою повістк ою. Неявка суду не відома.

Суд, заслухавши представни ка КВІ, з'ясувавши думку про курора, приходить до висновк у, що подання до підлягає зад оволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 408 -2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

подання кримінально-ви конавчої інспекції в Ізяслав ському районі про заміну нев ідбутої частини адміністрат ивного стягнення ОСОБА_2 задовільнити.

Замінити ОСОБА_2 невідб уту частину адміністративно го стягнення у виді 50 годин г ромадських робіт на адмініст ративне стягнення у виді адм іністративного арешту стро ком на 10 діб.

Матеріали контрольної спр ави направити в РВ УМВСУ в Із яславському районі.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя