Ухвала

від 21.11.2024 по справі 939/2523/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2523/24

УХВАЛА

21 листопада 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хлівного Ярослава Миколайовича у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: орган опіки та піклування Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хлівного Я.М. надійшло клопотання, у якому він просить провести судове засідання за його участі, яке призначено на 21 листопада 2024 року, на 15 годину 30 хвилин, а також проводити наступні судові засідання дистанційно у режимі відеоконференції, враховуючи введення в Україні воєнного стану та територіальну віддаленість від районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хлівного Я.М. задовольнити та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хлівного Ярослава Миколайовича задовольнити.

Провести судовезасідання уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:орган опікита піклуванняБородянської селищноїради Бучанськогорайону Київськоїобласті і ОСОБА_2 провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна,яке відбудеться21листопада 2024року,о 15-йгодині 30хвилин,а такожпроводити подальшісудові засідання,в залісудових засіданьБородянського районногосуду Київськоїобласті вселищі БородянціБучанського районуКиївської областіпо вул.Шевченка,3, за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хлівного Ярослава Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО