Ухвала

від 21.11.2024 по справі 939/2523/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2523/24

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Мельник Н.Я., Юрченко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Хлівного Я.М., дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Тищенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: орган опіки та піклування Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат Хлівний Я.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просив визнати матір ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки ОСОБА_2 перебуває у безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, так як не може самостійно забезпечувати свої потреби, захист своїх прав, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Хлівний Я.М. заяву підтримали та просили призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 і представник заінтересованої особи адвокат Тищенко Л.М. заперечували щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. на розгляд справи не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання" (селище Глеваха Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Наталія МЕЛЬНИК

Олена ЮРЧЕНКО