Ухвала

від 21.11.2024 по справі 369/19111/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/19111/24

Провадження №1-кс/369/3362/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади у кримінальному провадженні № 42024112310000079 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2024 року захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 , не з`явився. Про день, час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином. До суду направив заяву у якій клопотання не визнав, просив відмовити у її задоволенні.

В судове засіданні ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 , не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.

Дослідивши клопотання про відвід судді ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, наведена устатті 75 КПК України.

Відповідно дост. 80 КПК України, саме за наявності підстав, визначенихКПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідност.75 ч.1 п.4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На думку суду, доводи, викладені захисником ОСОБА_8 в клопотанні про відвід, не свідчать про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості судді, та не є підставою для задоволення клопотання про відвід.

Отже, обставини, що визначеністаттею 75 КПК Українита які виключають участь судді в кримінальному провадженні під час судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.75,80-81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади у кримінальному провадженні № 42024112310000079 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21.11. 2024 року.

Суддя Оксана СКРИПНИК