Ухвала

від 18.11.2024 по справі 372/4137/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4137/24

Провадження № 2-о-120/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

присяжних Форманчука О.В., Хіміч Н.М.,

при секретарі Редька Н.Н.,

за участю сторін:

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Київської області, Камморанезі Маттео, особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Стельникович С.А. подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, окрім того просив витребувати з медичного центру ТОВ «АСКЛЕПІОН» (клініка МАНУФАКТУРА) та ТОВ «КАПИТАЛ» (універсальна клініка «ОБЕРІГ») історію хвороби та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати у розпорядження експертам державної установи.

Адвокат особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_5 ОСОБА_6 , просили призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати ( ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. ( ч. 1 та ч. 2 ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вимог ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлено психічного стану особу, клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, поставлені перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, та викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, які врегулювано Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було подано заяв (клопотань) щодо доповнення переліку питань, які можуть поставлені перед експертом при проведені експертизи.

Відповідно до частини третьої таті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи викладене та керуючись статями 103, 105, 252, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Київської області, Камморанезі Маттео, особа щодо якої розглядається справа - ОСОБА_4 про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так, то якими саме?

- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я в повсякденному житті, самостійно обслуговувати себе без сторонньої допомоги?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду іншою особою відповідно до стану свого здоров`я?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Витребувати від Медичного центруТОВ «АСКЛЕПІОН»(клінікаМАНУФАКТУРА) (код ЄДРПОУ 40972229) історію хвороби та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від ТОВ «КАПИТАЛ»(універсальнаклініка «ОБЕРІГ») (код ЄДРПОУ 32381903) історію хвороби та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Обухівського районного суду Київської області, (місцезнаходження: вул. Київська, 20, м. Обухів, Київська область, головуючий суддя Рабчун Р.О.), у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі відсутності медичної документації, слід невідкладно повідомити про це суд.

В розпорядження експертної установи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 372/4137/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун

Присяжні

О.В. Форманчук

Н.М. Хіміч