Ухвала

від 11.11.2024 по справі 125/949/20

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/949/20

1-в/125/9/2024

УХВАЛА

Іменем України

11.11.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення майна у кримінальному провадженні № 12020020080000023 від 17.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До провадженнясудді Барськогорайонного судуВінницької областінадійшла заява ОСОБА_3 про поверненнямайна.Заяву мотивованотим,що ухвалоюБарського районногосуду Вінницькоїобласті від01.02.2023заяву Громадськоїорганізації «Учасниківбойових дійБарського району»про поверненнятимчасово вилученогомайна укримінальному провадженні№12020020080000023від 17.01.2020було задоволено.22.03.2023заявник звернувсяз письмовоюзаявою доначальника ВП№ 1Жмеринського РВПГУНП уВінницькій областіщодо виконанняухвали суду.20.09.2023у відповідьна листполіції №5342/1/214-2023від 08.09.2023заявник надавповний пакетдокументів проте,що вінуповноважений представлятиінтереси вказаноїгромадської організаціїта вчинятидії відїї імені.19.02.2024,незважаючи наподані заявникомдокументи,заявнику повідомили,що майноюридичної особи,що вказанев ухвалісуду №125/949/20(провадження№ 1-в/125/42/2022),передано третійособі,яка,на думкузаявника,з 21.02.2023не єпредставником Громадськоїорганізації «Учасниківбойових дійБарського району».14.03.2024керівник Жмеринськоїокружної прокуратурина неодноразовізвернення заявникапро порушеннязаконів України листом повідомив про відсутність ознак злочину. 01.04.2024 заявник оскаржив дії прокурора, але не зміг довести час отримання відповіді, яку він оскаржував. 02.04.2024 заявник звернувся з заявою до начальника ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відповідь на яку станом на 21.04.2024 не отримав. 04.04.2024 електронним листом отримав ухвалу суду № 125/685/24. 19.04.2024 заявник отримав відповідь начальника ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що майно за ухвалою суду передано, порушень не виявлено. З огляду на викладене, заявник просить суд задовольнити заяву та повернути майно Громадській організації відповідно до законодавства та наявних документів на право володіння вказаним майном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити. Звернув увагу, що згідно з даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань він має повноваження діяти від імені ГО "Учасників бойових дій Барського району". Висловив незгоду з поверненням майна особі, яка не мала повноважень представника громадської організації. Просив повернути майно Громадській організації відповідно до законодавства та наявних документів на право володіння вказаним майном.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення заяви. Вказав, що питання про повернення майнау кримінальномупровадженні №12020020080000023від 17.01.2020 було вирішено 01.02.2023 ухвалою Барського районного суду Вінницької області, яка набрала законної сили. Вказана ухвала суду фактично виконана, майно, що було речовим доказом у кримінальному провадженні, де ОСОБА_3 був обвинуваченим, повернуто представнику потерпілого.

Заслухавши думку та пояснення учасників, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у заяві ОСОБА_3 про повернення майна слід відмовити, з огляду на таке.

У провадженніБарського районногосуду Вінницькоїобласті перебувалокримінальне провадження№ 12020020080000023від 17.01.2020про обвинувачення ОСОБА_3 зач.1ст.185КК України.Відповідно дообвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався увчиненні таємноговикрадення ноутбукумарки «Acer»,моделі «AspireES1731»,багатофункціонального принтерумарки «Canon»,моделі МК-231,чорного кольору.Згідно зданими кримінальногопровадження,вказане майноналежало Громадській організації «Учасників бойових дій Барського району», яка і була визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Вказані вище речі під час досудового розслідування було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 24.01.2020 було накладено арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

09.03.2022 ухвалою Барського районного судді Вінницької області ОСОБА_3 за його згодою було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 було закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Ухвала набрала законної сили 17.03.2022.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 21.04.2022 №125/949/20 (1-в/125/18/2022) скасовано арешт, що був накладений на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Барського районного судді Вінницької області від 24.01.2020 у кримінальному провадженні № 12020020080000023 від 17.01.2020. Ухвала набрала законної сили 21.04.2022.

Ухвалою Барського районного судді Вінницької області від 01.02.2023 було вирішено повернути потерпілому - Громадській організації «Учасників бойових дій Барського району» речові докази у кримінальному провадженні №12020020080000023 від 17.01.2020, а саме: 1) ноутбук марки «Acer», моделі «Aspire ES 1731», чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету Національна поліція України ГСУ № INZ4005418; 2) багатофункціональний принтер марки «Canon», моделі «МК-231», чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору із роз`яснювальною запискою; 3) правовстановлюючі документи ГО «Учасники бойових дій Барського району», які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ГСУ № INZ4005419; 4) паспорти громадянина України на ім`я: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та посвідчення водія на ім`я: ОСОБА_8 , які перебували на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. Ухвала суду набрала законної сили 09.02.2023.

Отже питання щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 12020020080000023 від 17.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вирішено судом, судове рішення набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, тому вимоги заявника задоволенню не підлягають. Згідно з даними повідомлення начальника ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 27.03.2024 № 2086/214-2024 ухвала Барського районного судді Вінницької області від 01.02.2023у частиніповернення речовихдоказів виконана.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 23.11.2022 ОСОБА_3 було відмовлено у задоволені заяви про повернення йому вказаного вище майна, що було речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з відсутністю підстав для цього. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.01.2023 вказану ухвалу Барського районного суду Вінницької області було залишено без змін, та апеляційний суд зауважив, що вимоги ОСОБА_3 про повернення йому майна суперечать матеріалам кримінального провадження, оскільки ОСОБА_3 не є власником ноутбука і принтера, а протиправно ними заволодів в результаті крадіжки, тому таке майно не підлягає поверненню саме ОСОБА_3 , а може бути повернуте лише ГО «Учасників бойових дій Барського району.

З огляду на викладене, суд вважає, що у заяві ОСОБА_3 про повернення майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08:00 15.11.2024.

Суддя