Ухвала

від 19.11.2024 по справі 147/197/22

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 147/197/22

Провадження № 1-в/126/102/2024

19 листопада 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 62021000000000274 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2021 року по справі № 757/23100/21-к на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- автомобіль HONDA CRV, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- земельну ділянку кадастровий номер 0510600000:07:002:0079, площею 0,0676 га;

- житловий будинок загальною площею 244,0 кв.м., житловою площею 67,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частку житлового будинку загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року по справі № 757/46996/21-к на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- земельну ділянку кадастровий номер 0520484200:03:005:00049, площею 1,4038 га;

- картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО НОМЕР_5 ;

- картковий банківський рахунок № НОМЕР_6 відкритий в АТ «Райффайзен банк» МФО 300335.

Зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та/або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 62021000000000274 від 08.04.2021 року невідкладно повернути: ОСОБА_4 та/або іншій уповноваженій ОСОБА_4 особі: вилучені 22.04.2021 року, під час обшуку у приміщенні Тростянецької ДПІ у Вінницькій області, копію паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 , флеш накопичувач чорного кольору Transcend 8GB 6418851460, мобільний телефон SAMSUNG IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , s/n НОМЕР_9 з сім картою з номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_5 та/або іншій уповноваженій ОСОБА_5 особі: вилучені 11.09.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 3400 грн. та 500 доларів США.

Для повноти судового розгляду, адвокатом ОСОБА_3 , подано клопотання про витребування доказів, в якому він зазначає, що для надання суду вcix необхiдних доказiв для вирішення клопотання про скасування арешту майна, стороною захисту та володiльцем вилученого майна вживалися заходи для отримання вiдповiдних процесуальних рiшень про арешт майна чи то про вiдмову в арештi майна, а також щодо повернення вилученого пiд час обшукiв майна. З цiєю метою направлялися звернення до: Печерського районного суду м. Києва, Шевченкiвського районного суду м. Києва, директору Державного бюро розслiдувань ОСОБА_8 , уповноваженому прокурору у кримiнальному провадженнi № 62021000000000274 вiд 08.04.2021 року Офiсу Генерального прокурора. Haтомість, до теперiшнього часу вiдповiдi з Державного бюро розслiдувань та Офiсу Генерального прокурора так i не надiйшло. Такою бездiяльнiстю, сторона обвинувачення чинить перешкоди в реалiзацiї прав сторони захисту законних прав володiльцiв вилученого майна у даному кримiнальному провадженнi. Лише при наявностi вcix запитуваних вiдомостей щодо вилученого майна пiд час досудового розслiдування кримiнального провадження № 62021000000000274 вiд 08.04.2021 року можна встановити правомiрнiсть утримання до теперiшнього часу вилученого майна. Запитуванi вiдомостi, є складовою частиною кримiнального провадження № 62021000000000274 від 08.04.2021 року та в разi їх неотримання, така бездiяльнiсть призведе до неповноти судового розгляду, в зв`язку з чим просить задоволити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання суддя дійшов наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у ст. 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою ст. 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як зазначено п. 4 ст. 172 КПК України, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

В свою чергу згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки для встановлення обставин зазначених у клопотанні адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, необхідно ознайомитись суду з матеріалами кримінального провадження № 62021000000000274 вiд 08.04.2021 року, а також відомості та документи, що дадуть змогу встановити на яке майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і на підставі яких документів накладався арешт в межах кримінального провадження № 62021000000000274 вiд 08.04.2021 року, чи відпала потреба у накладенні арешту, що неможливо без вказаних в клопотанні про витребування доказів відомостей, вважаю за необхідне витребувати з Державного бюро розслiдувань та Офiсу Генерального прокурора всі необхідні зазначені стороною захисту відомості .

Керуючись ст. ст.7, 22, 93,174, 539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державного бюро розслiдувань (вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, 01032 наступнi вiдомостi:

- чи накладено арешт на грошовi кошти в сумі 3400 грн. та 500 доларiв США, якi були вилученi 11.09.2021 року з будинку АДРЕСА_1 ?

- якщо apeшт накладений на вищезазначенi грошовi кошти, то на пiдставi якого процесуального рiшення (зазначити уповноважену особу, яка здiйснила арешт майна; дата, номер справи та/або провадження)?

- надати належним чином вiдповiдне процесуальне рiшення про арешт вищезазначеного майна (в разi iснування такого);

- повiдомити у якої особи (посада. П.I.Б., адреса, засоби зв`язку або iдентифiкуючi данi юридичної особи (код ЄДРПОУ, юридична та фактична адреса, посада та П.I.Б. уповноваженої особи)) перебувають на зберiганнi грошовi кошти в cyмi 3400 грн. та 500 доларiв США, якi були вилученi 11.09.2021 року з будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати з Офiсу Генерального прокурора ( АДРЕСА_3 ) наступнi вiдомостi:

- чи накладено арешт на грошовi кошти в cyмi 3400 грн. та 500 доларiв США, якi були вилученi 11.09.2021 року з будинку АДРЕСА_1 ?

- якщо apeшт накладений нa вищезазначенi грошовi кошти, то на пiдставi якого процесуального рiшення (зазначити уповноважену особу, яка здiйснила арешт майна; дата, номер справи та/або провадження)?

- надати належним чином вiдповiдне процесуальне рiшення про арешт вищезазначеного майна (в разi iснування такого);

- повiдомити у якої особи (посада, П.I.Б., адреса, засоби зв`язку або iдентифiкуючi данi юридичної особи (код ЄДРПОУ, юридична та фактична адреса, посада та П.I.Б. уповноваженої особи)) перебувають на зберiганнi грошовi кошти в cyмi 3400 грн. та 500 доларiв США, якi були вилученi 11.09.2021 року з будинку АДРЕСА_1 .

Вищенаведені докази надіслати/направити на адресу Бершадського районного суду Вінницької області до дня наступного судового засідання 23.12.2024 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1