Ухвала

від 21.11.2024 по справі 629/6244/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/6244/24

Провадження № 1-кс/629/1740/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024221110001127 від 08.10.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Син Поляна, Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, старшого стрільця 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

21.11.2024 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підставами для отримання дозволу слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з витягом із наказу командувача військ оперативного командування "Схiд" вiд 02 березня 2023 року №55-рс військовослужбовця солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду: старшого стрільця 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та присвоєно звання «старший солдат».

ОСОБА_5 , перебуваючи у військовому званні «старший солдат», будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак, в порушення вищезазначених вимог законодавства, 08.10.2024 близько 14.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на умисне пошкодження майна загальнонебезпечним способом - шляхом підпалу, прийшов на земельну ділянку з кадастровим номером 6320684000:02:000:0133, яка розташована між АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , однак згідно договору оренди, даною земельною ділянкою користується ПСП «Маяк», з метою пошкодження трактору «К 700» д.н.з. НОМЕР_1 , який агрегатований плугом (ПЛ8-40) .

Перебуваючи на вищевказаній земельній ділянці, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених 4 скляних банок ємністю 1 л., з горючою речовиною, фрагментами паперу та коробкою сірників, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилив горючу суміш із однієї з принесених скляних банок на поверхню паливного баку трактора «К 700» д.н.з. НОМЕР_1 , попередньо вставивши фрагмент паперу між кабіною та паливним баком трактора та підпалив його, після спроби водія трактору ОСОБА_7 . загасити полум`я самотужки, ОСОБА_5 стягнув його з трактору та коли водій впав на землю, ОСОБА_5 кинув інші скляні банки із горючою речовиною на трактор та вони одразу спалахнули, в результаті чого полум`ям було пошкоджено трактор «К 700» д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши матеріальну шкоду ПСП «Маяк».

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченому ч.2 ст.194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

20.11.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

21.11.2024 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіркою працівниками ПОГ СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не перебуває, його місцезнаходження їм не відоме. Також, ОСОБА_5 слідчим було повідомлено про необхідність з`явитися 21.11.2024 о 09:30 год., 14:45 год. до Лозівського міськрайонного суду в Харківській області для участі у судовому засіданні відносно розгляду клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, однак, останній до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Крім того, мобільний телефон вимкнуто, на телефонні дзвінки та повідомлення ОСОБА_5 не відповідає.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи встановлення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин у якому підозрюється, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024221110001127 від 08.10.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Після затримання підозрюваного негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8