Ухвала

від 26.11.2024 по справі 629/6244/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/6244/24

Провадження № 1-кс/629/1737/24

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання підозрюваного про відвід захисника та прокурора при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про відвід адвокату ОСОБА_4 , посилаючись на неналежне спілкування з ним захисника, а також про відвід прокурора, оскільки йому не зрозумілі підстави заміни прокурора.

Прокурор заперечував, зазначив, що підстави, вказані для відводу, є необґрунтованими та не передбачені нормами КПК України.

Захисник також заперечувала, вказувала на необґрунтованість відводу.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.77 КПКУкраїни прокурор,слідчий,дізнавач немає правабрати участьу кримінальномупровадженні: 1)якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,членом сім`їабо близькимродичем сторони,заявника,потерпілого,цивільного позивачаабо цивільноговідповідача; 2)якщо вінбрав участьу цьомуж провадженніяк слідчийсуддя,суддя,захисник абопредставник,свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст. 78 КПК Україн и захисником,представником немає правабути особа,яка бралаучасть уцьому жкримінальному провадженніяк слідчийсуддя,суддя,присяжний,прокурор,слідчий,потерпілий,цивільний позивач,цивільний відповідач,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач. Особане маєправа братиучасть уцьому жкримінальному провадженніяк захисникабо представниктакож увипадках: 1)якщо вонау цьомупровадженні надаєабо ранішенадавала правовудопомогу особі,інтереси якоїсуперечать інтересамособи,яка звернуласяз проханнямпро наданняправової допомоги; 2)зупинення абоприпинення правана зайняттяадвокатською діяльністю(зупиненнядії свідоцтвапро правона зайняттяадвокатською діяльністюабо йогоанулювання)в порядку,передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Зазначені у клопотанні підозрюваного факти не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора та захисника, що передбачені ст. 77, 78 КПК України, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 77,78, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання підозрюваного про відвід захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6