Ухвала

від 11.11.2024 по справі 693/867/24

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 693/867/24

Провадження № 2/693/350/24

У Х В А Л А

11.11.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю. Д.,

за участю секретаря судових засідань Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому через систему «Електронний суд» її представник надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Одночасно в заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. При цьому поштою від відповідача 15.10.2024 року на адресу суду надійшла заява, в якій відповідач просить позовні вимоги визнає повністю, розгляд справи проводити без його участі. Заява нотаріально завірена та перекладена з польської мови на українську 26.09.2024р.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою відповідача, суд дійшов висновку про те, що на даний час відповідач перебуває закордоном, при цьому місце перебування позивача суду не відоме, але з позовної заяви можливо зробити висновок, що позивач проживає за межами України.

Статтею 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченомустаттею 33цього Кодексу, одноособово.

Тому, з метою перевірки підсудності суддею ініційоване питання про зобов`язання адвоката позивача - ОСОБА_3 надати підтверджену інформацію щодо місця проживання позивача на теперішній час.

Таким чином,для повного,всебічного таоб`єктивного з`ясування обставинсправи,а такождля прийняттязаконногота обґрунтованого рішення, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбувідкласти та призначити судове засідання на 11.11.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області, про що повідомити учасникам справи, надіславши їм копію ухвали суду.

Зобов`язати адвоката позивача - Жунку Д.С. надати підтверджену інформацію щодо місця проживання позивача на теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська