Ухвала

від 20.11.2024 по справі 697/1705/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1705/23

№ пров. 2/697/70/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про визнання недійсними та скасування рішень Бобрицької сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про визнання недійсними та скасування рішень Бобрицької сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 28.10.2024 дану справу було прийнято до провадження судді Сивухіна Г.С., призначено судове засідання на 20.11.2024.

20.11.2024 позивачем скеровано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині визнання незаконним та скасування рішень Бобрицької сільської ради від 20.10.2021 № 16-33/VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (01.03 для ведення особистого селянського господарства) гр. ОСОБА_1 » та від 20.10.2021 № 16-33/VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (01,05 для індивідуального садівництва) гр. ОСОБА_1 », а також щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 7122081100:01:001:0740. В частині позовних вимог щодо витребування з незаконного володіння ТОВ «НВФ «Урожай» зазначеної земельної ділянки продовжити розгляд справи.

Прокурор Лисенко К.М. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням поданої прокурором заяви про закриття провадження у справі, та клопотання про вирішення питання повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Хорошун О.В. надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, провадження в частині скасувань рішень сільської ради закрити, а в частині витребування земельних ділянок просила відмовити.

Представник Бобрицької сільської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай» - адвокат Щербакова І.А. у судове засідання не з`явилася, скеровано до суду заяву, в якій вона просила справу розглядати без її участі, провадження в частині скасувань рішень сільської ради закрити, а в частині визнання недійним договору оренди землі та повернення земельних ділянок закрити, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, з позовної заяви вбачається, що предметом розгляду даної справи є визнання незаконним та скасування рішень Бобрицької сільської ради від 20.10.2021 № 16-33/VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (01.03 для ведення особистого селянського господарства) гр. ОСОБА_1 » та від 20.10.2021 № 16-33/VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (01,05 для індивідуального садівництва) гр. ОСОБА_1 », зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 7122081100:01:001:0740, а також витребування з незаконного володіння ТОВ «НВФ «Урожай» зазначеної земельної ділянки.

Разом з тим, рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2001/23 від 26.03.2024, задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до Бобрицької сільської ради Черкаської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування. Визнано незаконним та скасовано рішення 16 сесії VIII скликання Бобрицької сільської ради Черкаської області № 16-3/VIII від 20.10.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (01.05 для індивідуального садівництва) у приватну власність гр. ОСОБА_1 », яким затверджено гр. ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (01.05 для індивідуального садівництва) у приватну власність площею 0,1200 га, кадастровий номер 7122081100:01:001:0740 із земель комунальної власності за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Бобрицька сільська рада (за межами населеного пункту с. Бобриця).

Визнано незаконним та скасовано рішення 16 сесії VIII скликання Бобрицької сільської ради Черкаської області № 16-13/VIII від 20.10.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (01.03 Для ведення особистого селянського господарства) гр. ОСОБА_1», яким затверджено гр. ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,4700 га (01.03 Для ведення особистого селянського господарства) із земель комунальної власності за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Бобрицька сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки 7122082000:02:001:0546.

Таким чином, судом встановлено, що у даній справі оскаржувані прокурором рішення органу місцевого самоврядування вже скасовано за судовим рішенням.

Сторони не заперечували щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору у частині визнання незаконним та скасування рішень Бобрицької сільської ради та зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 7122081100:01:001:0740.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про закриття провадження в частині позовних вимог, на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З платіжної інструкції №1622 від 27.07.2023 (а.с.1) вбачається, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір на суму 13420,00 грн. (п`ять позовних вимог немайнового характеру)

Оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження у даній справі в частині трьох позовних вимог немайнових вимог, тому сплачений Черкаською обласною прокуратурою судовий у розмірі 8052,00 грн. необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 255, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі за позовом Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про визнання недійсними та скасування рішень Бобрицької сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельних ділянок, в частині вимог про визнання незаконним та скасування рішень Бобрицької сільської ради від 20.10.2021 № 16-33/VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (01.03 для ведення особистого селянського господарства) гр. ОСОБА_1 » та від 20.10.2021 № 16-33/VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (01,05 для індивідуального садівництва) гр. ОСОБА_1 », а також щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 7122081100:01:001:0740 закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути Черкаській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02911119, р/р UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України м. Київ) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації доходів 22030101) судовий збір в розмірі 8052,00 грн., сплачений платіжною інструкцією №1622 від 27.07.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін