Ухвала

від 21.11.2024 по справі 707/2955/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2955/24

2/707/1314/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки кадастровим №7124984000:03:003:0105, площею 0,2331 га, яка розташована в адміністративних межах Кумейківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки кадастровим №71249840000:02:002:0105, площею 0,6893 га, яка розташована в адміністративних межах Кумейківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельної ділянки кадастровим №7124984000:03:003:0105, площею 0,2331 га, яка розташована в адміністративних межах Кумейківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельної ділянки кадастровим №71249840000:02:002:0105, площею 0,6893 га, яка розташована в адміністративних межах Кумейківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що вказані земельні ділянки вони успадкували від їх батька ОСОБА_4 , який в свою чергу успадкував їх від ОСОБА_5 , але не встиг оформити за життя. Нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори позивачам відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки щодо майна померлого ОСОБА_4 . Красногвардійською державною нотаріальною конторою Автономної Республіки Крим заведено спадкову справу № 94/2014 від 05.03.2014, яка на момент відкриття спадщини не була окупована та діяла відповідно до норм чинного законодавства України.

Відповідно до ухвали від 02.10.2024 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Позивачі та їх представник подали суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 21.11.2024 без їх участі. Від представника позивачів надійшло клопотання, в якому він просить витребувати в Черкаській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи №18 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач подала відзив на позовну заяву, просила розглянути справу без її участі, позов визнає.

Зважаючи на це відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи зміст та обсяг заявлених позовних вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 .

Крімтого,суд вважаєза необхідневитребуватиуЧеркаській державнійнотаріальній конторі інформацію щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 84, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Черкаській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи №18 після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати уЧеркаській державнійнотаріальній конторіінформацію щодоспадкової справи№ 94/2014від 05.03.2014,заведеної Красногвардійськоюдержавною нотаріальноюконторою АвтономноїРеспубліки Крим,після ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,номер вспадковому реєстрі55817323,а саме: інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів щодо складених заповітів/спадкових договорів, спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкласти до 15год.00хв.18грудня 2024року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 18609, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 15 грудня 2024 року.

Роз`яснити що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова