Ухвала

від 07.11.2024 по справі 761/2905/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/2905/24

Провадження № 2/761/5310/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача 1- Коваленко О.М.,

Пантус В.В.,

Представника відповідача 2- Федорука А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, Державного підприємства «Спортивний комплекс «Авангард» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, Державного підприємства «Спортивний комплекс «Авангард» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, Державного підприємства «Спортивний комплекс «Авангард» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до змісту клопотання позивач просить суд витребувати у Міністерства молоді та спорту України інформацію про селекторну нараду, що проходила в Мінмолодьспорту від 30.11.2023 р., а саме:

- Хто проводив вищезазначену селекторну нараду (головуючий) та хто брав участь?

- В який час розпочалась вищезазначена селекторна нарада і коли закінчилась?

- У який спосіб та ким особисто запрошувався ОСОБА_1 на вищезазначену селекторну нараду, надати докази отримання ОСОБА_1 запрошення.

- Прошу повідомити порядок денний та надати зареєстрований протокол вищезазначеної селекторної наради.

- Чи приймав ОСОБА_1 участь у вищевказаній селекторній нараді?

- Чи пропонувалось ОСОБА_1 подати заперечення або клопотання, усні та письмові пояснення у зв?язку з запланованим звільненням з посади директора ДП «СК «Авангард» (оповіщення впровадження ініціації звільнення)? Надати докази отримання ОСОБА_1 пропозиції.

- Надати відеозапис, у разі відсутності - звукозапис вищезазначеної селекторної наради та стенограму.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.11.2023 виконувачем обов?язків державного секретаря Мінмолодьспорту Юрієм МУЗИКОЮ направлено на ім?я тво Міністра молоді та спорту України Матвія БІДНОГО доповідну записку №917/8.3/23 від 30.11.2023 р. стосовно порушення позивачем, на думку Відповідача1 умов контракту, та з пропозицією розглянути питання щодо звільнення від виконання обов?язків директора. На підставі вищезазначеної доповідної записки в той же день, 30.11.2023 р. Мінмолодьспорту відповідно до Порядку погодження з Головою Ради міністрів Автономної Республіки Крим, головами місцевих державних адміністрацій призначення на посади та звільнення з посад керівників підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2013 р. № 818 (далі- Порядок) звернулось до Київської міської державної адміністрації з повідомленням погодження та з карткою погодження про звільнення мене з посади директора державного підприємства «Спортивний комплекс «Авангард».

На переконання позивача, Відповідачем 1 порушено Порядок погодження його звільнення, не надавши можливості надати усні та письмові пояснення, заперечення, клопотання.

Дана інформація є важливою для розгляду справи, оскільки може підтвердити чи спростувати те, що Відповідачі не повідомив Позивача про направлення пропозиції до Київської міської державної адміністрації щодо погодження звільнення (лист КМДА від 04.12.2023 р. №001-01-1316), не запропонував надати усні чи письмові пояснення.

Отже, за для правильного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані документи.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засіданні щодо витребування заперечували, просили відмовити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, Державного підприємства «Спортивний комплекс «Авангард» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати у Міністерства молоді та спорту України інформацію про селекторну нараду, що проходила в Міністерстві молоді та спорту України від 30.11.2023 р., а саме:

- Хто проводив вищезазначену селекторну нараду (головуючий) та хто брав участь?

- В який час розпочалась вищезазначена селекторна нарада і коли закінчилась?

- У який спосіб та ким особисто запрошувався ОСОБА_1 на вищезазначену селекторну нараду, надати докази отримання ОСОБА_1 запрошення.

- Прошу повідомити порядок денний та надати зареєстрований протокол вищезазначеної селекторної наради.

- Чи приймав ОСОБА_1 участь у вищевказаній селекторній нараді?

- Чи пропонувалось ОСОБА_1 подати заперечення або клопотання, усні та письмові пояснення у зв?язку з запланованим звільненням з посади директора ДП «СК «Авангард» (оповіщення впровадження ініціації звільнення)? Надати докази отримання ОСОБА_1 пропозиції.

- Надати відеозапис, у разі відсутності - звукозапис вищезазначеної селекторної наради та стенограму.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: