Постанова

від 21.11.2024 по справі 556/306/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

П О С Т А Н О В А

21 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 556/306/24

Провадження № 33/4815/817/24

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Невідомського О.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 вересня 2024 року про встановлення порядку виконання постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності в частині конфіскації знаряддя вчинення правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 вересня 2024 року встановлено, що в порядку виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85 КУпАП, карабін "HAENELJAEGER10" калібру 6,5 мм №JX022988 підлягає конфіскації в дохід держави як знаряддя вчинення правопорушення.

Захисник Невідомський О.А. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив вказану постанову суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

У відповідностідо вимогч.2ст.294КУпАП,постанова суддіу справіпро адміністративнеправопорушення можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомпротягом десятиднів здня винесенняпостанови.Апеляційна скарга,подана післязакінчення строкуоскарження,повертається апеляційнимсудом особі,яка їїподала,якщо вонане заявляєклопотання пропоновлення строку,а такожякщо впоновленні строкувідмовлено.

Постанова відносно ОСОБА_1 винесена 27 вересня 2024 року (а.с.84).

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана до місцевого суду 17 жовтня 2024 року (а.с.94).

Захисник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана особою з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення строку, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути захиснику Невідомському Олександру Анатолійовичу його апеляційну скаргу на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 вересня 2024 року без розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович