Ухвала

від 21.11.2024 по справі 592/19064/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/19064/24

Провадження № 2/592/3070/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Супрун Д.В. (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», звернулася до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг» (місцезнаходження: вул. Іллінська, 13, м. Суми), у якій просить суд:

- стягнути з відповідача на її користь суму неотриманої заробітної плати свого батька ОСОБА_2 , 1959 року народження, який працював на АТ «Сумське НВО-ІНЖИНІРИНГ», та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 53841,43 грн.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Так, позивачка, як спадкоємиця, просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але невиплачену заробітну плату ОСОБА_2 , який працював на АТ «СМНВО Інжиніринг» та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усупереч ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору позивачкою за подачу позовної заяви у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві, як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовийзбір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору підчас розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати у порядку спадкування, а тому в даному випадку пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5Закону України«Про судовийзбір» на спірні вимоги не поширюється.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.4ЗУ «Просудовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказаній в ній недоліки та шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмір 1211,20 грн.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська